|
0 membri (),
936
ospiti, e
6
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
2) Fase
Accettato l'input entriamo in un enorme meandro di variabili
a) Possiamo variare le proprietà non lineari con:
-variazioni delle curve di degrado e di smorzamento usando l'opzione Darendeli e Stokoe e inserendo altri parametri com (IP OCR, etc. che mi sembra non abbiamo)
-smorzamento al bedrock, cambiando proprietà del bedrock, con tutta una serie di variabili nella maschera "soil profile"
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
b) Variare il profilo del sito (Toro 1992) agendo su:
-velocità delle Vs (con un minimo e massimo, qui forse sarebbe stato meglio discretizzare gli strati)
-lo spessore degli strati
la profondità del bedrock
Infine il numero di realizzazioni
Come intendiamo procedere per tutta questa mole di variabili senza cadere nella tentazione inserisci un numero e vai?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Il tutto si inserisce nelle le prime tre maschere: general setting, soil types, soil profile
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
1) Fase
necessita di due segnali in ingresso: un FAS (Fourier Amplitude Spectrum) e un RS (Response Spectrum) che abbiamo preso dal nostro AQ-Final proposto da mccoy
Come procediamo per questa fase di input? Proviamo altre coppie FAS-RS (Ricordiamo che la FAS modifica lo RS)? Se si da dove le prendiamo? Ferry, sei sicuro che abbiamo bisogno di 2 segnali e non basti il FAS? l'RS dovrebbe calcolarlo il programma. La mia perplessità riguarda il fatto che come FAS si accetta uno spettro con le frequenze in ascisse e non i periodi, e questo ci obbliga ad un'ulteriore trasformazione degli spettri che già si trovano pronti. Per il resto dell'analisi probabilistica mi sembra che l'utente possa governare poco l'analisi, almeno in questo metodo. Bisognerebbe comunque iniziare dalla singoal realizzazione (senza variare le proprietà) per vedere coem esce l'output.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
1) Fase
necessita di due segnali in ingresso: un FAS (Fourier Amplitude Spectrum) e un RS (Response Spectrum) che abbiamo preso dal nostro AQ-Final proposto da mccoy
Come procediamo per questa fase di input? Proviamo altre coppie FAS-RS (Ricordiamo che la FAS modifica lo RS)? Se si da dove le prendiamo? Ferry, sei sicuro che abbiamo bisogno di 2 segnali e non basti il FAS? l'RS dovrebbe calcolarlo il programma. La mia perplessità riguarda il fatto che come FAS si accetta uno spettro con le frequenze in ascisse e non i periodi, e questo ci obbliga ad un'ulteriore trasformazione degli spettri che già si trovano pronti. Per il resto dell'analisi probabilistica mi sembra che l'utente possa governare poco l'analisi, almeno in questo metodo. Bisognerebbe comunque iniziare dalla singoal realizzazione (senza variare le proprietà) per vedere coem esce l'output. No basta il FAS. A patto di averlo in relazione alle frequenze come da te giustamente precisato
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Come fai ad estrapolare il FAS in relazione ai periodi dal rapporto tra il FAS: AQG-spettro normativa; AQK-spettro normativa; GAS-spettro normativa? L'input richiede l'Ampiezza in g-s
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
ho provato anche io ma due osservazioni
se si forza troppo si impalla
le uscite sono un range troppo aperto
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
... L'input richiede l'Ampiezza in g-s E' vero, non mi ero accorto del g-s, diverso da g, ma non ho capito esattamente che grandezza sia questa g-s.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
ho provato anche io ma due osservazioni
se si forza troppo si impalla
le uscite sono un range troppo aperto Se si impunta ci dovrebbe essere un motivo, finora per un motivo o per l'altro io non sono riuscito a dargli l'input che volevo, e con dati 'strani' i risultati necessariamente vanno in direzioni strane. Con molte realizzazioni bisogna scegliere o la mediana (7 spettri di input), o la realizzazione con l'effetto maggiormente penalizzante (3 spettri di input). Il ceh può diventare davvero eccessivamente penalizzante.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
mi riferivo alla variabilità delle soil property e bedrock etc.
sull'invertezza del riflettente nel tuo modello servirebbe per spiagare alcune cose ed è molto interessante ma se lo cariche con troppe variabili si impalla
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,057
Post147,822
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
