Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Caso1- AQ, contrasto a 11 m

R è esclusivamente la distanza epicentro-sito, qui non esiste stazione sismica di riferimento, dato che il codice costruisce uan stazione sismica virtuale nel sito ceh ci interessa

Crustal amplification può essere modificato ma bisognerebbe avere dei dati per costruire il modello specifico.

Abbiamo modificato anche stress-drop, densità, Vs

Certo che L'Irpinia andrebbe bene, siamo dopotutto in Appennino, io ho ultimamente fatto un tentativo di importare i 7 spettri già scalati da Rexel, inserendo la scelta 'qualsiasi categoria' e dando un range piuttosto ristretto di frequenze di interesse (nel nostro caso 0.15÷0.4)il set è stato trovato nel territorio italiano. Adesso però non ho controllato da quali terremoti proviene. E poi c'è la sgobbata di trasformarli uno per uno in frazione di g sperando che rexel li abbai forniti già normalizzati allo spettro di normativa.

Questo è il link per i segnali che hai reperito (AQ-Irpinia)

http://FastFreeFileHosting.com/file/52567/spettri-irpinai-AQ-zip.html

pasionaria, ma tu lavori in Toscana? La regione non ha definito spettri già confezionati? Altrimenti fai come fanno i professori, utilizzi rexel e inserisci i 7 spettri risultanti, senza porti tanti problemi.

Con l'amplificazione ottenuta, avremmo uno spettro SLV per la costruzione in esame che è molto ma molto maggiore dello spettro 'E' di normativa.

Sarebbe addirittura imroponibile pe ruan progettazione.

Mentre per edifici strategici la differnza tra normativa e simulazioni in caso di elevata amplificazione diminuisce.

Comunque, per tornare ai danni, ho chiesto al progettista quali danni ci fossero stati all'edificio oggetto di ricostruzione.
C'è uan lesione non bene visibile dal fronte dell'abitato, che però testimonia una traslazione di circa un cm di tutto il fabbricato, all'altezza di 1.5 m.

Morale: i danni non sono stati poi tanto piccoli, il paese si è salvato perchè l'energia sismica si è focalizzata altrove

Pasionaria, se mi dai il link del PDF controllo.

4 accelerogrammi non mi sembra sia scritto da nessuna parte della normativa, o sono 3 o sono 7

Prima fammi controllare, poi eventualmente bacchetterò a dovere i colleghi che hanno redatto le linee guida, se hanno davvero fatto questo errore.

Tutti gli acceleogrammi dell'Irpinia sono facilmente reperibili dal sito PEER Ground Motion, già pronti per essere importati in strata

Veneto

I .pdf sono quelli che si trovano nel sito del nostro Ordine Nazionale.
Allegato 8
2.5.3 Criteri generali per la composizione degli abachi per effetti litostratigrafici e topografici
2.5.3.1 Effetti litostratigrafici
2.5.3.1.1. Dati d'ingresso e definizione dei modelli
-Imput sismici: "..il numero di accelerogrammi consigliato da utilizzare per ciascun modello è 4 (NEHRP,2003)"

Grazie pasionaria, ma mi sembra si tratti proprio delle linee guida per la MZS della PC, redatte prima della più recente normativa.

Adesso, sulla validità tecnico-scientifica di queste nel complesso non ci sono dubbi, avendo contribuito riconosciuti esperti tra cui il nostro Marco Mucciarelli.

Quello che mi lascia molto perplesso è quanto segue:

1)Il CNG (quello vecchio, ormai) permette che si facciano dei copia-incolla da linee guida e leggi regionali preesistenti senza neanche citarne la fonte. Siamo al limite del legale o sbaglio?

2) Il CNG (sempre quello vecchio) permette che tali copia-incolla contengano dei riferimenti ormai più non validi dopo l'uscita delle NTC08, anzi in contrasto con questa. Quindi, copia-incolla neanche passati al valgio della congruenza con la nuova normativa.

Spero che il nuovo CNG riveda questi aspetti, che ripeto, mi lasciano molto ma molto sconcertato, non si tratta di prese di posizione volute come quelle della verifica di stabilità dei pendii (personalmente le ritengo sbagliate ma dopo tutto hanno una giustificazione), piuttosto di lavori di scarso pregio tipo tesine universitarie non sperimentali.

Per favore correggetemi se sto scrivendo qualche stupidaggine o mi è sfuggito qualcosa, vorrei tanto essere smentito.