Grazie a mcoy ed agi per la discussione intrapresa, e mi inserisco con mie valutazioni:
- il set di valori SPT era 26-27-35-45-50, da cui è stato considerato il valore 27 e da cui cu=6*NSPT=160 kN/mq
- va tenuto conto che geologicamente si parla di due strati caratterizzati (ormai chiarito che sia argilla poco OCR) da Ed 65 kg/cmq, c'=20 KN/mq phi=22° (primi 12 metri) e 81 kg/cmq c'=50 KN/mq phi=21°(strato indefinito successivo), la scelta di cu=160 è presumibilmente valida come valore medio lungo il fusto (si adotta alfa adesione laterale= 0.38 da stas-kulhawy)e alla punta (per tenere conto di tutte le incertezze in merito alla portata di punta)
- tuttavia visto che il comportamento ad inflessione laterale (SLE) con palo lungo oltre 20 metri e rigido (diametro 100 cm) è condizionato dai valori nei primi 10 metri, avevo pensato di calcolare il kh non come 67*cu (perchè il cu desunto è un valore medio lungo il fusto), ma adottando la formula di Vesic in funzione del modulo elastico e di poisson propri dei primi 10 metri(o la formula equivalente di Chiarugi-Maia in funzione del modulo edometrico) applicando poi la teoria di Bowles (come già richiamata da mccoy in un precedente post: valore raddoppiato e quindi riduzione al 70%)
Grazie e saluti, matteod.
