Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
dacodac (66), Michele Bonanni (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 354 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Voglio dire questo.
In Italia, attualmente l'Analisi di Rischio verso la falda è intesa come un mero confronto tra la tua concentrazione rilevata/simulata e la concentrazione limite ammissibile), e non come una valutazione del rischio sanitario (legato, ad esempio all'ingestione di acqua sotterranea).
Detto ciò, è evidente che se nei tuoi pozzi al confine di valle hai superamenti di solfati, automaticamente l'HI non è accettabile, quindi il sito viene classificato come contaminato(sempre ammettendo che tali concentrazioni derivino da ceneri interrate nel tuo sito e non a monte flusso).
A questo punto, effettivamente potresti cercare di fare un ulteriore passo, cioè l'An. Rischio sanitaria vera e propria, per verificare se queste concentrazioni di solfati, ancorchè superiori ai limiti di accettabilità, eventualmente non determinino un rischio inaccettabile verso il recettore uomo.
Quello che volevo sottolineare, tuttavia, è che non è automatico che questo ulteriore passo (l'An. rischio sanitaria) sia accettato dagli Enti, in quanto le linee guida APAT prevedono per l'acqua sotterranea solamente il confronto con i limiti di accettabilità, e non la valutazione del rischio sanitario vero e proprio.


Stefano Zanarello
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Per cominciare ciao a tutti e buon inizio anno nuovo!
Torno su argomento solfati anche se è passato un bel po di tempo e gradirei il vostro parere.
L'argomento è il rischio sanitario.
Premettendo che il rischio sanitario per ingestione non c'è perchè la falda non è utilizzabile a scopo idropotabile, che peso dare ad un potenziale rischio per inalazione?

E' vero che al parametro solfati non sono associati dall'ISS specifici dosi di riferimento giornaliere e che questo non consente di applicare l'AdR sanitario, ma è anche vero che esistono molti tipi di solfati con caratteristiche chimico/fisiche e tossicologiche diverse che potenzialmente potrebbero essere rischiose.

Cosa ne pensate?
Ciao a tutti

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Se la tensione di vapore è =0..... direi che il rischio è....?
A te la risposta.
Non ti complicare la vita con i solfati (a meno che non ci siano lavorazioni particolari sul sito)

Ultima modifica di Massimo Della Schiava; 12/01/2011 14:12.

Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Scusa Massimo ma non capisco..

Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
In riferimento al mio commento precedente volevo chiederti se ti riferisci alla tensione di vapore per i solfati, perchè ho controllato nei dati dell'iss e il valore non è nullo.
Chiara

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Originariamente inviato da: Chiara_P
In riferimento al mio commento precedente volevo chiederti se ti riferisci alla tensione di vapore per i solfati, perchè ho controllato nei dati dell'iss e il valore non è nullo.
Chiara

Non è nullo, chiaro, ma è circa 6*10-5......
L'analisi di rischio non la puoi fare (almeno con giuditta), ma puoi fare una valutazione del rischio in base alle seguenti formule(allegate al manuale di giuditta), e vedrai che il rischio è infimo.......:

Immagini allegate
Rischio falda indoor.jpg (357.99 KB, 21 download)
Rischio falda outdoor.jpg (287.87 KB, 16 download)
Ultima modifica di Massimo Della Schiava; 19/01/2011 14:38.

Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 29 (0.006s) Memory: 2.9782 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-15 11:16:32 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS