|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
allora non parliamo però di valori caratteristici, ma di quello che ho "beccato". Il nostro collega non ha fatto nessuna indagine (stratigrafica) diretta
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50 |
grazie al
la formula è la 3 del documento di mcoy? varia solo il valore di Cov per angolo d'attrito coesione e gamma? giusto?
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
 ??? che ti rispondano altri "statistici COViani"
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
il foglio giusto per una coppia di phi-c è Val_carLAB new
Pasionaria, con la statistica della varianza nota si può trattare a rigore anche un solo campione, purchè sia rappresentativo della media.
Questa rappresentatività è dichiarata dal professionista che se ne assume le responsabilità, in sede di eventuale procedura giudiziaria.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Rispondo a mccoy: Dalle mie parti, la stratigrafia (in verticale e orizzontale) è talmente variabile che, per lavori di geotecnica, non mi affiderei mai ad un unico dato come "rappresentativo della media". Leggi così la mia risposta.
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Rispondo a mccoy: Dalle mie parti, la stratigrafia (in verticale e orizzontale) è talmente variabile che, per lavori di geotecnica, non mi affiderei mai ad un unico dato come "rappresentativo della media". Leggi così la mia risposta. In questo caso ovviamente bisogna fare affidamento sulle prove in situ con campionamento fitto, il singolo dato di laboratorio può servire solo ad avere un'idea dei parametri drenati per quell'intervallo. O a soddisfare la normativa.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
O a soddisfare la normativa. 
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50 |
ciao mcoy....ho scaricato il programma varcar.lab new del 2006 dal tuo sito con cui poter calcolare c e phi caratteristici.
le domande sono:
-gamma caratteristico come lo calcolo?
-per i valori di cov sono indicati solo 3 per pho ossia materiale ghiaioso,sabbioso e coesivo rispettivamente 7,10 e 13. e per cov c?
grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
ciao mcoy....ho scaricato il programma varcar.lab new del 2006 dal tuo sito con cui poter calcolare c e phi caratteristici.
le domande sono:
-gamma caratteristico come lo calcolo?
-per i valori di cov sono indicati solo 3 per pho ossia materiale ghiaioso,sabbioso e coesivo rispettivamente 7,10 e 13. e per cov c?
grazie Per il gamma c'è il foglio NTC08_Xk ecc ecc, quello nuovo. per c' come COV va bene il 30%
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50 |
in questo caso (per gamma) la cov è fissa?
e tra phi e c perchè una discrepanza così alta di cov.
7,10 0 13 per phi a seconda del tipo di terreno e 30 per c' indipendenetemente dal tipo di terreno?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
