Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Caso1- AQ, contrasto a 11 m

giusto
ad esempio con shake 2000 e 91 il discorso diventerebbe gravoso dovresti fare sette analisi (con lo stesso modello geotecnico) ed inputare quindi 7 segnali da scalare (solo ad una PGA di picco predefinita?), poi confrontare gli output etc.
ora la domanda è cosa dare allo strutturista le sette analisi o quella più gravosa e in che formato?

Ciao Mc per "normalizzazione" intendi dover riportare il segnale (time history) con il picco max di acc. a 0.260g?? te lo chiedo perché i segnali forniti dall'Emilia Romagna sono scalati in questo modo, in cui il valore di pga dello spettro elastico a T=0 corrisponde al valore max dell'accelerogramma forniti per ogni zona.
ciao

(mccoy):"Rexel ricerca quelli che, opportunamente scalati, sono compatibili con lo spettro di normativa per il range di frequenze da noi indicato."

E' qui la risposta al Mago, mccoy?

Con la settupla si dà allo strutturista come input la media dei 7 risultati di output.

Con la terna, si dovrebbero dare al progettista tutti i 3 risultati di output, il progettista eseguirà poi le verifiche ed adotterà quelle con esito più cautelativo.

sì, in effetti non sembra si tratti soltanto di una normalizzazione alla PGA, quello che viene richiesto dalla normativa è una certa compatibilità spettrale entro un range di T, non solo al T=0

NTC §3.2.3.6


Adesso non so se le terne di accelerogrammi dell'ER sono spettro-compatibili con gli spettri di normativa.

Questo è un aspetto di cui non si parla molto a che stiamo sollevando adesso, ma quegli spettri regionali potrebbero non rispondere ai requisiti delle NTC ed essere a tutti gli effetti fuori norma.
Ossia, la normativa regionale entrerebbe in contrasto con quella nazionale. E potrebbe essere dato ceh gli spettri regionali non sono coordinate-dipendenti ma comune-dipendenti

che siano in contrasto non preoccupa molto dato che le Regioni si erano riservate di proporre ed adottare proprie normative.
invece l'aspetto più importante e rispetto a cosa scalare e come fare (la media come la ricavi facendo una media con excell delle colonne degli input? e gli output (segnale ) come fai a fornire una media, sempre con excell?

Come scalare in frequenza non lo so, non conosco algoritmi pubblicati, rexel si basa sull'esame comparativo degli spettri dei segnali, dopo averli scalati in maniera iterativa credo. Sarebbe da chiedere a Iervolino.

Circa gli input, non si applica la regola della media, questo solo ai segnali in uscita (quelli amplificati)

Per gli output, strata fornisce una media (mediana= media geometrica) ed è quella che può essere data in pasto al progettista.

Se gli altri programmi non lo fanno in automatico, come dici bisognerebbe costruirsi 7 colonne con i valori di accelerazione, il segnale medio sarebbe quello dato, per ogni tempo ti, dalla media dei 7 segnali di output. Analogamente se si tratta di uno spettro, ecc. ecc.

Però si potrebbe anche fornire la settupla di output al progettista e poi decide lui come mediarla.

un'altra cosa in rexel all'atto della ricerca viene richiesta la categoria del terreno ma se io debbo fare una elaborazione l'input deve essere al bedrock e quindi dovrei mettere nelle ricerca A?

No, questa è un'altra cosa che confonde.

A rigore dovrebbe essere così, e infatti abbiamo proceduto in questa maniera all'inizio, ma in pratica non si trovano sufficienti segnali in categoria A, per cui bisogna selezionare la scelta: "qualsiasi categoria".

La legge infatti privilegia, al di là di qualsiasi ragionamento tecnico, la compatibilità finale con gli spettri di normativa

ma per fare il confonto con gli spettri di normativa devi avere un output che parta da un segnale di input al bedrock in caso contrario avresti un segnale troppo conservativo