|
0 membri (),
20
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
non è proprio così, da noi fornisce solo n. 1 spettro e n. 3 accelerogrammi scalati (e compatibili con quello spettro solo) per ogni comune
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
quindi, mi viene da pensare che se lo spettro regionale fuoriesce significativamente dal range di tolleranza dello spettro di normativa (in Rexel -10% +30%) di conseguenza i 3 accelerogrammi relativi non possono essere utilizzati dovendo attingere solo a Rexel o ad altri criteri di scelta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
a questo punto è un prblema di arminizzazione tra la Norma statale e quella regionale
ora siccome per le norme lazio ci sono a tergo fior di Università vuoi che non ci abbiano pensato? o lo hanno fatto apposta? mi giunge notizia (da verificare) che per Bologna la regione per molte aree pretenda il III livello ma con queste premesse e incertezze e la relativa rarità di competenti non vorrei che venisse fuori il solito pasticcio italico.
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Forse il tutto è dovuto al fatto che gli studi sono stati svolti con il DM 2005 in vigore, dove gli spettri erano in funzione dei confini amministrativi. Quando fu commissionato il lavoro alla Crespellani? Gli spettri delal LR E-R sono relativi alla sola categoria A?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
mi riferisco anche al lazio recentissimo
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
si in effetti gli studi e relativa circolare sono stati fatti quando era in vigore il DM2005 e gli spettri (e relativi accelerogrammi scalati) sono riferibili per ciascun ambito amministrativo direttamente al bedrock (mentre la categoria di suolo A potrebbe essere anche riferita alla risposta superficiale di sito).
In futuro dovrebbero aggiornare tale direttiva, ma a tutti gli effetti, allo stato attuale, le cose sono diverse tra ambito di pianificazione e di progettazione esecutiva.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
mi riferisco anche al lazio recentissimo Non conosco la LR Lazio al proposito, cosa dice?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
In futuro dovrebbero aggiornare tale direttiva, ma a tutti gli effetti, allo stato attuale, le cose sono diverse tra ambito di pianificazione e di progettazione esecutiva. Ah, OK, quindi qugli spettri sono utilizzabili solo per microzonazioni simiche a fine di progettazione per strumenti urbanistici
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
a breve dovrebbero uscire le revisioni della MS della PC cui bisogna fare riferiento per le procedure. le varie regioni (le differenze sono dovute agli scenari differenti e tipici) poi possono (per la parte di pianificazione) disporre nuove o variate norme. per il III livello a livello di edificazioni è certo che potrà avvenire uno scontro con i geotecnici (ing.) che certo non molleranno l'osso
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Se ho ben capito con REXEL non occorrono accelerogrammi, basta inserire le coordinate del sito in input (Italian Build Code 2008), Site class A Limit state: SLV Esatto, coordinate ma anche tutte le altre caratteristiche (categorai suolo, categoria topografica, ecc.) Si possono ottenere i 7 spettri di risposta compatibili di cui quello che interessa è la media. Non esattamente. Rileggiamoci la normativa: ...gli effetti sulla struttura
sono rappresentati dai valori medi degli effetti più sfavorevoli ottenuti dalle analisi, se si utilizzano
almeno 7 diversi gruppi di accelerogrammi, dai valori più sfavorevoli degli effetti, in caso contrarioE non è così chiaro cosa richiede la legge. Si parla però di valori medi degli effetti più sfavorevoli. Per cui a rigore bisognerebbe calcolare i 7 effetti più sfavorevoli (e qui lo capisce chi esegue analisi dinamiche non lieari) e adottare il valore medio. Per cui il progettista dovrebbe usare tutti e 7 gli output e non un accelerogramam medio coem dicevamo. qui il discorso si complica ulteriormente... che bellezza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
