|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Data rapida lettura sembrano interessanti ma mi a pelle rimango dello stesso parere di prima. Salvo cambiare idea grazie per la segnalazione Mccoy che ne pensa? Devo provare queste correlazioni, ho qualche CPT eseguito vicino a sondaggi con prove di laboratorio, uno proprio a 2 metri. Vi faccio sapere. Ho già provato a utilizzare la formula di Paul Mayne Vs >>>gamma, ma risulta in densità un pò troppo basse per ammassi rocciosi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti