A mente fredda (nel senso che fuori siamo a - 3 °C) credo che il convegno tenuto a firenze vada letto semplicemente nella chiave di un tentativo apprezzabile di una parte della categoria (sintetizzata nel gruppo interregionale) di proporre una standardizzazione degli elaborati tecnici di ns competenza richiesti dalle NTC.
D'altra parte c'è sempre una parte che "prova a fare" e un'altra che, per definizione, deve "criticare" (noi in questo caso
).
A mio modo di vedere le cose questo lavoro è un discreto punto di partenza ...paragonabile ad una delle lucine di cui parlava il rappresentante geologo della prot. civile in riferimento ai fondi stanziati per gli studi di MZS.
Ovviamente (anche se non fa male sottolinearlo) lo standard proposto (di cui si è già discusso in altri thread evidenziandone alcune incongruenze) non rappresentando un riferimento normativo non può ritenersi ufficialmente esplicativo delle NTC 08 o avere la "pretesa" di essere proposto (dagli ordini regionali appartenenti alla commissione interregionale) come un riferimento per gli enti esaminatori dei progetti (genio civile ad es.).
Come discusso con michele (e già sottolineato nei post precedenti dallo stesso) potrebbe comportare, talora, situazioni non poco problematiche.
Il senso profondo del convegno è racchiuso nelle NTC stesse quale occasione di crescita e confronto della categoria...anche a partire da incontri apparentemente inutili.
De Andrè diceva ..... "dai diamanti non nasce niente...dal letame nascono i fiori" .....
saluti, agi
