Cari Colleghi, in un sito dove è prevista la costruzione di un villino di due piani ho effettuato una misura HVSR. Lo spettro esibisce un picco di ampiezza 3 a 3.5 Hz, frequenza molto vicina a quella dell'edificio in progetto ricavata dal grafico di MASI et al.. Considerato che l'area si trova in una zona a rischio sismico medio-basso (Mw del terremoto di progetto < 5)secondo voi esiste effettivamente il rischio di doppia risonanza? Un picco di ampiezza 3 è tale da suscitare preoccupazione in tal senso? Qual'è il Vs. parere? Un caro saluto a tutti. Giulio Cancelli
parlane con l'ingegnere che progetterà la costruzione, lui conosce la frequenza propria dell'edificio che sta progettando così eviti di confrontare il tuo dato con quello di una tabella, seppur molto valida! il picco sembra evidente anche se in base a quel grafico hai fatto il test di significatività sul picco a 63 HZ.
credo che la doppia-risonanza sia indipendente dalla magnitudo. i contrasti di rigidità evidenziati dalla MASW sugerirebbero un sottosuolo tipo E anche se a 20m non c'è un bedrock vero e proprio (bedrock-like).
Molto difficile da dire. Dal profilo delle Vs vi è senz'altro una possibilità di amplificazione, ma personalmente che si abbia la doppia risonanza alla frequenza di 3 Hertz sulla base di un HVSR è ancora tutto da dimostare.
Il fenomeno della risonanza s'innesca quando il rapporto tra le pulsazioni R = w/w' è = 1 cioè in corrispondenza del FAD.
Chi ci dice che l'ing. non progetti a 4 Hz e in realta sia proprio quella la frequenza del FAD? (l'HVSR potrebbe sbagliare di +/- 1 Hz)
Chi ci dice che l'ing. non progetti a 4 Hz e in realta sia proprio quella la frequenza del FAD? (l'HVSR potrebbe sbagliare di +/- 1 Hz)
Ferry, su cosa si basa la tua stima dell'errore della frequenza? Alcuni produttori calibrano i i picchi di frequenza con metodi molto sofisticati.
Oppure ti riferisci a differenze tra frequenze nel campo dei microtremori e frequenze di risonanza nel campo dei macrotremori? Ma qui si dovrebbe anche citare il fattore non linearità.
Sul fatto che non sappiamo a priori la frequenza di risonanza delal struttura ci sono pochi dubbi, comuqneu il picco andava da 3.1 a 4 Hz, l'edificio illustrato ci potrebbe capitare se si lesiona (la frequenza di risonanza tende a diminuire come accenan agi)
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
