Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione FIRENZE

forse non ci siamo capiti bene
si parlava al forum di colloquiare e non di fare azioni comuni nel senso che intendi tu
certamente (ed è questo un tema da dibattere e spero che il nuovo CN tra le molte cose quardi anche questo aspetto) si dovranno acquisire posizioni più incisive nel CSLP e negli altri tavoli per noi importanti ed essere chiamati anche nelle "stanze dei bottoni" come ordine importante dal Ministero LP, protezione civile etc. solo così si avranno rendite di posizione che ci permetteranno di farci sentire. lo strillare e protestare serve a poco se la nostra voce non si sente!!!

per Paride

lo sai che sfondi una porta aperta
ti dico di più: vorrei che i pochi geologi presenti nelle PA (regioni province ex GC etc) fossero degli interlocutori "fattivi" e non burocrati peggio degli ing. ora tranne l'ottima esperienza con i "vecchi e smontati" Servizi geologici (cito per esempio Lombardia e Trentino) si assiste ad un controllo solo formale e a volte "esageratamente" pignolo delle pratiche qualche volta fatto da persone che la professione non sanno cosa sia con il solo scopo di pararsi le "terga" ma così offrono un pessimo servizio a tutti

Non è vero che non ha prodotti risultati! A giudicare dall’interesse suscitato per la discussione Firenze ha dato buoni risultati. In questo 3D ci suono due neofiti del forum e reduci da Firenze. Entrambi delusi da Firenze ma con tanta voglio di discutere.

Vediamo la questione collaborazione. In passato alle mie osservazioni sul 6.2.2. (ex 7.2.2.) NTC mi è stato sempre riferito che gli ing. erano in molti ed il rapporto in seno alla commissione cslp non permette in modo significativo a favore dalla nostra categoria. Ho sempre sostenuto che sono baggianate in quanto non è un rapporto numerico a condizione tutto. Ora capisco che i tempi sono cambiati e che si vuole intraprendere un nuovo percorso però non capisco se un’alleanza strategica con il “ nemico” è fattibile. Sicuramente con gli arch. è più facile colloquiare, sono meno spocchiosi e non interessati al 6.2.2.

Se guardi nella borsina gialla e arancione c'è tanta carta con dei nomini sopra, poi all'entrata c'erano dei tavolini con delle persone che facevano pubblicità alle loro aziende...
Questi si chiamano sponsor che per definizione per essere lì devono versare un contributo...

Qui trovate una intervista a Gian Vito Graziano Presidente CNG
http://www.lavoripubblici.it/news/2011/0...ologi_7586.html

Paride
mi spiace fare ancora alcune precisazioni nei tuoi confronti.

Intanto non si tratta di ONG ma bensì di CNG.......

Sui costi: guarda non avrei risposto ma visto il tuo sottile sarcasmo aggiungo: il Forum2 è stato certamente supportato dagli sponsor (ben vengano), ma anche dagli OO.RR. che hanno versato 1,50 euro per iscritto. Perchè hai tralasciato questa precisazione?

Già corretto prima della tua precisazione :-)

Se non fossi qui a scrivere non potresti neppure precisare:-))

Visto che tu sai esattamente le cifre e le puoi snocciolare sotto la tua responsabilità, puoi continuare anche con altri dati economici....e visto che sai tutto puoi aggiungere quanto è stato detto, economicamente parlando, nella Conferenza dei Presidenti.
Scrivere nel forum è un piacere, le precisazioni sono nel gioco delle parti, gli errori compresi, il sarcasmo pure...
Alcuni si presentano con un NIk altri con Nome e Cognome

non mi sembra Horizont che siano queste (anche se importanti) le cose da discutere, non ti sembra?
eri presente?

credo che sia un momento "fortunato" per chi segue e scrive sul forum in quanto ha almeno tre possibili interlocutori, lettori quando non scrittori, del CNG (e aggiungerei tanti altri degli Ordini Regionali).Facciamo che continui così, perchè anche in questa maniera (forse) si possono costruire le basi per una professione dinamica e più robusta.

Criticare è bene, ma stuzzicare reazioni, credo non porti a nulla!!

P.S. Ho saputo che ieri c'è stato un servizio del TG1 sul Forum di Firenze.L'ha visto qualcuno??