Sul fatto che le barriere possano non essere sufficienti sono d'accordo ed infatti in questo caso si opera con un vallo-rilevato (provvisorio) anche se pare che la Prot. Civ. abbia in Progetto delle barriere paramassi su più file, viste le energie in gioco.
Sul fatto che P4 a volte non sia scontato si può discutere; di certo non è ammissibile che tale informazione non sia in alcun modo tenuta in debito conto. Mi spiego: se si ritiene che il grado di rischio proposto nel PAI sia eccessivo, ci sono le procedure per ridurre (eventualmente)tale indicazione, naturalmente a seguito di indagine specifica da parte di tecnico competente (spero Geologo) che possa confutare con procedure adeguate quello che è stato stabilito nel PAI con metodi speditivi (BUWAL - per necessità di eseguire un gran numero di rilievi a scala di territorio gestito da Autorità di Bacino).
Trovo gravissimo, come nel caso che ho proposto, che a fronte di una strada statale molto frequentata sottoposta al massimo grado di rischio, e con fenomeni di scendimento recenti, non si sia trovato le risorse economiche necessarie per ovviare alla situazione in tempo, finendo con mettere a repentaglio la vita dei cittadini. Non mi sembra che questo riporti alla favola del lupo ...conferma semplicemente che noi Geologi siamo ancora troppo poco ascoltati.
Personalmente non sopporto più tutto ciò e mi piacerebbe che si facesse un fronte comune con ripetute manifestazioni di sdegno che attirino l'attenzione sulla nostra condizione nelle sedi opportune, ma anche ricercando proposte concrete per porvi rimedio ed il Forum mi sembra un piccolissimo ma primo passo per sondare come sono gli umori della Categoria.
