no no, non hai interpretato male, semplicemente è una teoria diversa da quella che ti ho illustrato io. Sono tutte teorie, che non verificheremo mai, almeno con la tecnologia di oggi.
leggendo l'articolo però non mi risulta chiaro, immagino sia un riassunto, ma mi sembra che la faccia un po facile, io non sono un ricercatore ne tanto meno un geologo strutturale, ma le teorie che ho studiato all'università e letto sui libri mi sembrano più plausibili (d'altra parte accettate dalla comunità geologica).
Tu però non devi prendere per verità assoluta la prima pubblicazione che trovi, sopratutto in rete, e sopratutto per "problemi" a carattere puramente scientifico in cui i risultati sono opinionabili (per creder:http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=12d64425cb6d809406cd28f090cc769f;www;PHPSESSID=12d64425cb6d809406cd28f090cc769f).
potrebbe essere così come dice lui o come dicono altri, o come, citando un film, potrebbe esserci formaggio fuso al centro della terra, non lo VEDREMO mai.
Ciò che avviene nel mantello, il cimitero delle placche, il roll back degli slab in subduzione, sono tutte cose interessanti da studiare ma non ti daranno mai la certezza e soddisfazione di poter dire " è così, ne sono sicuro al 100%", noi possiamo limitarci a studiare gli effetti che leggiamo nel mondo e cercarne una causa ma la geologia non è come la matematiche in cui 2+2 fa sempre 4, processi complessi non si esauriscono in una pagina web di 30 righe.
Ultima modifica di federico_forli; 24/01/2011 22:23.
