Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione FIRENZE

Con l'uso di qualche post inserisco l'intervista a Gian Vito Graziano apparsa il 25 gennaio su ITALIA OGGI:
Il neopresidente detta rotta del Consiglio nazionale
Geologi: serve unità
Appello ai tecnici per un Cup forte (QUESTO IL TITOLO)
DI ANDREA SETTEFONTI
«Fare uno sforzo per tornare
ad essere uniti».
Tra i primi impegni
del neo eletto presidente
del Consiglio nazionale dei
Geologi, Gian Vito Graziano, c’è
quello di stemperare le conflittualità
tra gli Ordini professionali
per arrivare ad avere una
un’unica rappresentatività. Una
divisione, quella tra Comitato
Unitario delle Professioni (Cup)
e delle Professioni Area Tecnica
(Pat) che il presidente Graziano
ha stigmatizzato a Firenze in occasione
del secondo forum organizzato
per illustrare quello che
non va sul decreto ministeriale
Ntc 08 che contiene le nuove norme
antisismiche. «Sono contrario
al fatto che professioni tecniche si
trovino separate tra Cup e Pat»,
ha detto ad ItaliaOggi. «Dobbiamo
lavorare per tornare uniti.
Presentarci separati non depone
certo a favore». Non si sa ancora
la data, ma nei prossimi giorni
Graziano incontrerà la presidente
del Cup, Marina Calderone.
«Voglio capire quale siano stati i
motivi della separazione e provare
a trovare un percorso per arrivare all’unione di intenti.

Da soli
si ottengono sicuramente minori
risultati, abbiamo un peso minore.
Per questo dobbiamo superare
gli ostacoli pregiudiziali, superare
i conflitti all’interno dello stesso
organismo e quelli relativi ai conflitti
di competenze. Come quello
storico tra geologi e ingegneri per
gli aspetti geotecnici». Dal convegno
di Firenze, i geologi sono usciti
con le linee guida elaborate dal
Consiglio nazionale dei Geologi
per l’applicazione del Ntc 08 che
si presta ad interpretazioni ambigue.
«Ci siamo dati delle regole, un
modello non impegnativo che può
essere utilizzato sia da parte della
pubblica amministrazione, sia da
parte dei professionisti che redigono
i progetti». Quello che non
piace del decreto ministeriale entrato
in vigore il 1 luglio 2009, in
piena emergenza post terremoto
dell’Aquila, sono gli aspetti legati
alla diversa applicabilità della
norma. «In diverse parti d’Italia
le norma viene applicata in maniera
diversa», spiega Graziano,
«anche all’interno della stessa
regione, per esempio i geni civili,
la applicano in maniera diversa».
Ma non c’è soltanto la legge a non
andare bene. Non piace neppure
la circolare applicativa per i laboratori.
«C’è una minor attenzione
alle problematiche geologiche, in
particolare emergono problemi
quando si parla di laboratori certifi
cati. Abbiamo impugnato davanti
al Tar una circolare per evidenti
sovrapposizioni tra attività intellettuali
e professione di geologo».
Oltre alla questione dei laboratori,
ben più importante è la vicenda
relativa alla relazione geologica
previsto nel dlgs 163/06. «Vogliamo
impugnare il regolamento attuativo
del decreto legge in quanto
è stato tolto, nella strutturazione
della relazione geologica, un passaggio
per noi importantissimo.
Quello relativo alla situazione
prima e dopo la realizzazione di
un’opera. La comparazione era
prevista dal decreto legislativo e
invece non c’è nel regolamento.
Questo non è accettabile, oltre al
fatto che per noi valutare la situazione
prima e dopo è fondamentale
per la realizzazione dell’opera
stessa».

Trovo interessante anche quanto detto dagli ARCHITETTI

FONTE LAVORIPUBBLICI.IT
Forum Nazionale Geologi: dagli Architetti la richiesta di contrastare decenni di terrorismo paesaggistico
25/01/2011 - "L'effettivo rispetto dei dettami della Costituzione e il diritto dei cittadini alla sicurezza dell'abitare devono essere le priorità di ogni politica urbanistica. Per questo motivo occorre mettere mano al risanamento del territorio e a una effettiva applicazione delle pene per gli abusi edilizi. Governo e Regioni devono investire su una urbanistica che sia finalizzata alla riqualificazione delle nostre città. Etica, regole, controlli, piani urbanistici e geologici di qualità, semplificazione ed unificazione delle norme, devono sostituire abusi, disinteresse e mancati controlli che, nel corso del tempo, hanno contribuito a deturpare e a rendere insicuro il nostro territorio".
Lo sottolinea il Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori (Cnappc) in occasione del Secondo Forum Nazionale dei Geologi tenutosi a Firenze il 21 gennaio 2011 al quale è intervenuta l'architetto Mirarda Ferrara.
Occorrono, secondo gli architetti italiani, precise regole nazionali e un coordinato piano di investimenti pluriennale, per superare una troppo prolungata assenza di progetto e di manutenzione del territorio e del paesaggio: a questo proposito i "Piani Casa regionali", fallimentari già nella loro articolazione, si stanno dimostrando del tutto inconcludenti.
"È quindi necessario identificare un progetto di interventi continuati nel corso del tempo, un vero e proprio programma pluridecennale, che sia capace di affrontare in modo coordinato le emergenze sismica, idrogeologica e della sostenibilità energetica. Solo attraverso una programmazione consapevole sarà possibile risarcire il territorio italiano da decenni di incuria, realizzando finalmente una organica politica di trasformazione di periferie degradate in tessuto urbano di qualità, dotato di adeguati servizi e luoghi di relazione, occasione di una socialità più intensa."
Fonte: Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori

I buoni propositi ci sono…………… speriamo che non va a bunga bunga.

comunque troppa carne al fuoco per una sola giornata
mattina prolusione (lunga) e qualche quaderno senza dibattito e contradditorio
pomeriggio tavola rotonda che ha solo sfiorrato le "enermi e complesse" problematiche della categoria

un consiglio
la prossima volta fare pause ogni ora se no la gente no segue più è una regola sui processi di attenzione

oooooooooo come siete noiosi, troppo qua ...poco là, ni, mo, ma, si, no,

Comunque abbiamo già contattato un grande esperto per il prossimo forum è un famoso assessore:
http://www.youtube.com/watch?v=yGm4l0C13W8

Anche se tutti noi, per sdrammatizzare il tono o per vivacizzare i dialoghi noiosi, inframmezziamo gli stessi con post dissacranti, trovo importante e "democratico"(non alla Cevoli) l'uso di questo strumento di comunicazione con chi "ci governa" (leggi: il CNG). Ergo..
Se mi permetti, Paride, tornerei al discorso quaderni.
Il Prof.Aiello ci ha detto che usciranno intorno all'estate. Come intendere questa comunicazione, mi sono chiesta. I quaderni usciranno in bozza (e quindi c'è possibilità di miglioramento, potendo entrare nel merito, attraverso i nostri OORR)? Usciranno con stesura definitiva (senza margine di miglioramento)?
Può darsi che la risposta sia stata data, magari in altri Thread.. se è così, scusatemi, mi è sfuggita e chiedo se qualcuno la può evidenziare..

roncofritto è un grande paese (specchio dell'italia?? magari) ma sti quaderni li voglio proprio discutere anche perchè in certe cose non sono l'ultimo arrivato e conosco le difficoltà di applicare norme così stringenti per piccoli interventi e la loro inadeguatezza per interventi consistenti. non è tutto medio a questo mondo

Voglio sottolineare questa risposta..mi piace ;), mi fa propendere verso la possibilità di interagire sui quaderni (opportunità permessa non tanto a me, ma ad altri più capaci di me e neppure minimamente coinvolti per la loro elaborazione). E' esatto questo scenario, secondo voi?