Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Ricorso avverso accreditamento indagini in sito

Eh, no!
Questo è l'atteggiamento rinunciatario peggiore che si possa assumere. Ma come?!! Dopo tutto quello che abbiamo fatto in ricorsi, aggiornamenti..i progetti del nuovo CNG..no non gliela do vinta agli ing

non è una questione di darla vinta o meno, è una questione di convenienza;

Fare una relazione geotecnica degna di tal nome richiede un impegno tale che difficilmente viene compensato in maniera adeguata (tranne rarissime eccezioni), quindi, per come la vedo io, il gioco non vale più la candela.

Che sta succedendo in Campania?
Non pensi che è un modo per averla vinta su tante cose? Non pensi che proprio in questo modo si risolvono i problemi interni ed esterni alla categoria?

Non voglio pensare che con una sentenza ci siamo già scoraggiati.

Non volevo esprimermi su quella sentenza, ma l……...

1)Il avvocati della parte avversa: DORMIVANO! vergogna(mi fermo……...)
2)La sentenza può essere avversata in consiglio di stato, anche se non ci interessa il risultato ……(mi fermo)
3)quella sentenza non dice niente e non pregiudica niente e solo una vittoria di Pirro!
4)……….

Lasciatimi fare una considerazione in merito al ricorrente.

Non capisco perché una SPA ha bisogno anche dei lavori minori. Eppure sui grandi cantieri si fanno tante indagini e, in molti casi (sempre sui grandi cantieri), si fanno indagini che non servono a nulla.

Perché le SPA hanno interesse ad eliminare le piccole aziende?
Sanno bene che non possono mantenere il mercato con i prezzi e tempi che vogliono imporre. Prima o poi qualche politico o magistrato si renderà conto che costa più una setacciatura del terreno che un’analisi complete del sangue! Infatti, non ci sono paragoni fra i due laboratori.

Non capisco, inoltre, perché le SPA vogliono tormentare un vespai di geologi già in difficoltà lavorative. Cosa si aspettano che cambieranno lavoro senza dire nulla.
Mi fermo ……..

Adrià,
come al solito sei riflessivo, vai subito al nocciolo delle questioni senza retorica e senza menare il can per l'aia.
Qua c'è poco da sperare, ho vinciamo i ricorsi ed otteniamo almeno delle modifiche alle circolari o vendiamo armi e bagagli e cominciamo a mettere al servizio le nostre conoscenze per le grosse SpA. Chi non si ricicla perisce, che non ci riesce cambia mestiere e basta.
Un'altra cosa , non si possono più spendere fior di dobloni per le APC se non si guadagna niente. E poi, ditemi, una relazione geologica molte volte per essere precisa ha bisogno di sondaggi, non basta il rilievo geologico di superfice, così molte volte a pochi metri di profondità si trova una falda inaspettata che deve essere segnalata, quindi l'immaginazione non basta per produrre una buona relazione, seppur solo, geologica.
Riguardi da Spirifer

quoto ma non mi fascerei la testa perchè comunque si dica su quelle dannate (damned) NTC fatte dai pochi geotecnici (ingordi) in circolazione non rappreesentano nulla. la maggior parte degli ing ricorre ormai solo a noi sia per la parte geotecnica che per quella di cantiere

Siete "fortunati"(ma non è il termine che volevo usare) a presentare la relazione geologica come solo frutto di consultazione della carta geologica...In Pianura Padana dove risiedo e lavoro, siamo trooopppo penalizzati (ironia), sotto lo strato vegetale si può nascondere qualsiasi insidia....Leggi: non ci pensiamo neppure di risparmiare sulle indagini dirette, anche per la semplice relazione geologica

Mi trove perfettamente d'accordo. Ne ho le scatole piene di dover eseguire indagini geotecniche a costi raddoppiati, stando attento ai metri e al numero di sondaggi per non sforare il budget, nonché eseguire relazioni geotecniche che gli ingegneri rivendicano come loro "proprietà", ma alla fine te la chiedono tutti. La relazione geotecnica la riservo solo alle persone di qualità che con ti creano i problemi

La volete sapere l'ultima di un ingegnere: "perché non fai eseguire una sola CPT a 5 metri di profondità, tanto basta che sia certificata". Risposta: "Certo, ma la geotecnica te la fai da solo".

Per me da oggi mi dedicherò prevalentemente alla relazione geologica con masw per la sismica e sondaggi (di qualsiasi tipo) per la caratterizzazione stratigrafica, morfologica e idrogeologica.

Concordo totalmente Michele e non ti dico la rottura di c******i, per non parlare degli architetti con i quali ho rinunciato a spiegare il perché delle cose tanto è il tasso di ignoranza e il bello che possono fare anche il direttore di laboratorio geotecnico

Esiste anche il carotaggio a distruzione, il secchione, lo scavo a mano, le trincee

e come classifichi queste? Indagini dirette? Speditive (meglio)?