Home GeoForum Forums Geologia & Professione Gestione Rifiuti e Bonifiche Valori di fondo per metalli con CSC in acque sott

2 acquiferi (da 1,2 a 3 m e da 5 a 8,5 m di profondità), potenti circa 60 cm, in sabbie limose, permeabilità exp -3, alimentati da superficie e canali irrigui/di bonifica; zone industriali, artigianali, commerciali, discarica e zone agricole al contorno. La prima cosa che viene in mente non è il rilascio naturale dei depositi naturali, ma in certe condizioni redox...devo informarmi di più..Grazie a tutti

Le condizioni descritte potrebbero essere compatibili con un'origine naturale, dovresti verificare anche il tenore di Ferro, Manganese ed Arsenico nella componente solida dell'acquifero.
Vedo nell'elenco riportato che c'è una discarica.
Sicuramente merita un approfondimento specifico perchè eventuali perdite determinerebbero consumo di ossigeno e conseguenti condizioni riducenti.

As media 6 mg/kg
Cr media 10 mg/kg
Fe media 17028 mg/kg
Mn media 432mg/kg
Ni media 15 mg/kg
Zn media 43mg/kg
Nei test in acido acetico si ottiene un alta eluizione di Fe e Mn, non altrettanto in acqua deionizzata.


COD (dal 2003) nei piezometri oscilla tra 30 e 50 mg/l
pH tra 6,5 e 7,5 (stabile a parità di piez)
il Ni <3 micro g/l (dall'ottobre 2002 al marzo 2003), poi sempre valori maggiori con massimi a 38 micro g/l
la conducibilità varia da 2000 a 11000 circa microS/cm

Potenziale redox falda?

20% Ossigeno
ossidabilità-kubel tra 5 e 15 mg/l (O2)
non ho accesso ai potenziali redox

Li ho scovati, scartabellando un migliaio di fogli .xls on line...I dati partono dall'ottobre 2002 e arrivano a nov 2010.Il potenziale redox oscilla tra valori posiviti (di norma da dicembre a giugno, con valore max 130 m/V) e negativi (specialmente da luglio a novembre. Minimo -220 m/V). Il Fe non segue questa periodicità....
Comunque, grazie, ho fatto già un passo avanti

C'è in programma di deliberare per l'eliminazione di Fe e Mn dalla tabella delle acque sotterranee. Non è che si sia legiferato granchè ultimamente in materia di bonifiche, ma magari se tieni duro...chissà :-)
I campioni vengono filtrati?

dal 2002 al luglio 2004: spurgo piez e campionam/analisi direttamente dal bailer;

dall'ottobre 2004 a luglio 2006: spurgo manuale bailer/pompa e campionam il giorno dopo;

da ottobre 2006 a aprile 2007: Spurgo con Micropurge fino a stabilità livello, campionamento in dinamico subito dopo e analisi;

da luglio 2007 a gennaio 2010: spurgo con bailer e camp. con bailer il giorno dopo, filtrazione in campo dei campioni;

da aprile 2010 a ottobre 2010: spurgo con bailer e camp. con bailer il giorno dopo, filtrazione e acidificazione in campo dei campioni.

Secondo te, la variazione delle procedure spurgo/campionamento, nel corso del tempo, può giustificare i valori crescenti dei metalli in falda?

Diciamo che per avere dei valori confrontabili nel tempo, essendo le analisi dei risultati di tipo "statistico" (ovvero di probabilità di essere in un certo range di valori) dovresti utilizzare sempre lo stesso metodo di spurgo/campionamento (anche solo per avere lo stesso "errore"), altrimenti vige la "legge":
1) metodo di spurgo/campionamento differente risultato analisi differente,
2) metodo di analisi differente risultato analisi differente.......

Per curiosità dove si trova il minimo redox, a monte o a valle del flusso di falda (anche rispetto ad una potenziale sorgente di contaminazione)?

Massimo

Questo è uno dei problemi monolitici. Immaginando una delle sorgenti di potenziale contaminazione, di forma rettangolare, su due lati la falda è alimentata da canali pensili, lungo gli altri due lati è ora drenata ora alimentata da canali di bonifica 8il cui livello è regolato artificialmente)..della serie: è impossibile individuare un monte o una valle per il movimento della falda, a meno che il livello del percolato sia costantemente superiore a quello della falda stessa. I piezometri sono entro un raggio di 1 km circa dalla potenziale sorgente appena descritta, ma essi possono risentire anche di altre potenziali sorgenti.
In merito ai metodi di spurgo e analisi, questi sono stati variati non in base alla fantasia del momento, ma imposti da ARPA.. (e ulss, nel passato). E' la multinazionale che ha l'incarico del monitoraggio della prima sorgente potenziale di cui sopra. Io sono consulente di un soggetto proprietario della sorgente..della serie: cammino sulle uova..