Originariamente inviato da: agi
ma il coefficiente di attenuazione geometrica non dovrebbe essere diverso da 0.1054?

leggendo il manuale si fa un esempio con 1/R=0.5 per R=20km
per R=3 non dovrebbe essere 0.3?

e la path duration non dovrebbe essere nulla da manuale per R=3?

saluti, agi


agi, io leggo che in questo caso il coefficiente di attenuazione geometrica = 0.0464

Per R<3 il path duration effect =0, ed infatti nel nostro caso Tp=0.05, numero prossimo a zero. Cosa cambia tra i due casi?
Vediamo!

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)