Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
David Fattorini (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 642 ospiti, e 10 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 5
Mapa 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#95611 01/02/2011 12:03
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
OP Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Vediamo se solletico l'interesse:
tra le cose che non sono state sollevate a Firenze c'è la questione del collaudo.
Secondo me sarebbe fondamentale per sviluppare e mantenere viva la nostra professione ed il nostro ruolo, continuando ad essere parte attiva in tutto il processo edilizio, potere inserire il geologo come figura necessaria per il collaudo e attestare la parte geologica (e geotecnica se richiesta). In pratica come richiesto per la parte strutturale c'è un ingegnere (o arch o geom) che esegue i controlli formali e verifica e si assume la responsabilità di tutto quanto eseguito e certificato, una figura terza geologo che esegua gli stessi controlli sulla parte geologica e se richiesta geotecnica. La nostra figura risulterebbe quindi l'elemento validatore di tutto il processo, cosa che accontenterebbe anche chi ha paura che i laboratori certificati tolgano quote di mercato. Sulla firma come professionista collaudatore nessuno può mettere le mani.
Aspetto commenti.


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
esiste già questa figura nelle società di validazione progetti
nelle commissioni di controllo sismico (ove esistenti)
è comunque una buona proposta che però favorirebbe le persone più esperte e non i giovani


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
La Regione Veneto lo prevede, basta fare richiesta su modulo pre stampato.


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
OP Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
La proposta era di fare diventare obbligatoria la figura del geologo collaudatore.
E' logico che esistono le commissioni di validazione dei progetti, ma ovviamente tale processo è non è previsto per i lavori di routine. Diversamente dovrebbe essere obbligatoria la figura ove venga presentata la relazione geologica.
Per farmi capire mi è capitato che il collaudatore ing. richiedesse prove di carico su loculi cimiteriali(per un progetto che penso possa rappresentare veramente il minimo di intervento dato che il blocco di loculi era 8x3x5). Dovrebbe esserci il geologo collaudatore che verifica che le prescrizioni inserite nella relazione geologica fossero state rispettate.
In questo caso era prescritta l'asportazione del terreno per ottenere valori di permeabilità accettabili: lo stesso ing. molto scrupoloso mi ha contattato per fare questa verifica. Purtroppo non credo che esistano ingegneri collaudatori che si mettono a leggere anche la geologica (già è grassa se lo fanno i progettisti). Se fosse obbligatoria la figura del geologo collaudatore tante, tantissime di queste cose non scapperebbero alla sicurezza delle opere.


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
giuste le tue osservazioni ma anche qui dovremmo portare viaa un pezzo d'osso agli ing che già si svendono (alcuni) per 200 euro vedrai che battaglie da "cani". penso che per i lavori pubblici dovrebbe essere obbligatoria, anche perchè in alcune zone d'italia qualche nostro collega non si cura nemmeno delle NTC 08 e và alla dai che vai bene come prima (nemmeno per lavori pubblici ricorrono a ditte certificate con il rischio che se vince il mio raggruppamento la prima riserva che faremo sarà sulle indagini

Ultima modifica di michelec; 01/02/2011 16:47.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
tutto il mondo è paese, a proposito di controlli
http://www.cenews.com/magazine-article-c...ction-7964.html


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Vendo penetrometro dinamico
by Federico Cotza - 29/06/2026 09:56
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 18/06/2026 13:41
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,076
Post147,866
Membri18,152
Massimo Online14,439
Jun 25th, 2026
Nuovi Membri
Geoengineering, EvaristoSette, Leopolda, Mapa, cleleo
18,152 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 27 (0.007s) Memory: 2.9554 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-05 10:02:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS