Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Folino Gallo Michele (50), Marco Pezziga (51), micaela (44)
Chi è Online Ora
0 membri (), 765 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 5 di 10 1 2 3 4 5 6 7 9 10
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Volendo allora inserire in STRATA i dati di sorgente del terremoto dell'AQ, apriamo il file -source, andiamo a 'motions' e clicchiamo su outcrop 2A sotto 'type'.
In questa maniera possiamo modificare i parametri sismologici.

Decidiamo di prendere coem riferimento iniziale il mainshock del 06/04/2009.

Mw è noto = 6.3
R=11 km è noto, a partire dalla più recente determinazione dell'ipocentro, ossia a poca distanza dalla stazione ferroviarai sulel pendici del Colle di Roio

Depth= 9 km è noto

Parameter region: custom

Stress drop = 92 bars (da articolo di Bindi et al., segnalato da Mucciarelli)

Geometric attenuation = 1/R = 0.09


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
(continua):

path duration = 0.16 (valore indicato nel manuale, eq. 2.35

path attehuation: valori indicati nell'articolo di bindi et al.: a= 48=~50, b=0.60

shear velocity alla rottura = 3 km/s (stimata)
density : 2.7 g/cc (stimata per basamento a 9 km)
site attenuation: lascio di default=0.04, non avendo dati a disposizione

Duration: la durata non posso variarla ed è = 7.04 secondi, molto simile alla durata calcolata dalla I arias del segnale mainshock


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
(continua)

a questo punto, dò l'OK e vedo che in PGA mi apapre il valore 0.18 g.

Il valore<valore di normativa=0.26 g, per cui devo manipolare qualche parametro.

Sceglo di variare il parametro ceh in realtà può essere davvero soggetto a variazione, la Mw e la pongo= 6.7, che in realtà è perfettamente legittimo (la struttura di cui si tratta può arrivare a generare Mw 7 e poco oltre).

a questo punto noto che PGA dello spettro generato dal programam = 0.26 = spettro di normativa.

Coem ultimo step devo solo controllare la compatibilità alle altre frequenze con lo spettro di normativa.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
(continua)

Copio i dati presenti nelal tabella 'RSdata', li incollo sul foglio di calcolo, lasciando una colonna per lo spettro di normativa cat 'A'.
Il paragoen diretto, come evidente dal grafico allegato,è uno di ottima compatibilità.
In questo caso abbiamo un modello di sorgente perfettamente realistico e uno spettro perfettamente norma-compatibile.

Immagini allegate
results3.pdf (4.9 KB, 19 download)
Pescomaggiore_source2.zip (8.99 KB, 12 download)

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy
(continua):

path duration = 0.16 (valore indicato nel manuale, eq. 2.35



mccoy ma l'equazione 2.35 non dice 0.16R?

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 01/02/2011 23:02.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Seguo il discorso ma a questo punto mi viene un altro dubbio. Ma se hai scelto di usare l'eq 2.35 non sarebbe corretto usare come crustal amplification quello Eastern NA?

saluti, agi

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
Originariamente inviato da: mccoy
(continua):

path duration = 0.16 (valore indicato nel manuale, eq. 2.35



mccoy ma l'equazione 2.35 non dice 0.16R?

saluti, agi


In effetti la posizioen della virgola suggerirebbe quello che dici, ma se provi a variare il valore si ferma al massimo di 0.2. Prova anceh tu, se confermi credo proprio che quel valore sia un 0.16


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
Seguo il discorso ma a questo punto mi viene un altro dubbio. Ma se hai scelto di usare l'eq 2.35 non sarebbe corretto usare come crustal amplification quello Eastern NA?

saluti, agi


Il tuo ragionamento è logico, ma se ci provi esce una PGA troppo bassa e non si riesce a portarla a 0.26 neanche con un Mw=7.06
A questo punto dovremmo forse pensare che il modello di amplificazione eastern NA non è adatto all'Appennino, mentre i corrispondenti Tp possono essere usati rimanendo entro ouputs realistici


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy


In effetti la posizioen della virgola suggerirebbe quello che dici, ma se provi a variare il valore si ferma al massimo di 0.2. Prova anceh tu, se confermi credo proprio che quel valore sia un 0.16


E' così mccoy non va oltre lo 0.2 anche provando a inserirlo manualmente. "Errore" nel manuale mi verrebbe da dire..

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 02/02/2011 00:46.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy

A questo punto dovremmo forse pensare che il modello di amplificazione eastern NA non è adatto all'Appennino, mentre i corrispondenti Tp possono essere usati rimanendo entro ouputs realistici


la cosa strana è che utilizzando il modello western della formula 2.35 il tp=0.05R e ad es. nel tuo caso verrebbe 0.55 che è maggiore a 0.2.

doppio "errore" nel manuale? mi sa di si perchè guardando la path duration di default è proprio 0.05 per western e 0.16 per eastern.

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 02/02/2011 00:45.
Pagina 5 di 10 1 2 3 4 5 6 7 9 10

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Vendo penetrometro
by aw8cub - 04/09/2026 13:35
Sunda su Bremach 35 4x4
by aw8cub - 04/09/2026 13:29
Cercasi geologo lavoro da remoto
by Ludovica DR - 31/08/2026 22:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,091
Post147,895
Membri18,164
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
DottSandro, Marco Dora, paola guado, Ludovica DR, jacolix
18,164 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 37 (0.007s) Memory: 3.0088 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-20 00:16:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS