Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Caso2_AQ: contrasto a 6 m e a 33 m

cominciano a venire fuori i bachi? certo che l'avete rivoltato come un calzino!!!

saluti, agi

Nei casi di sottosuoli S2 l'obiettivo è quello di pervenire ad una "Valutazione del moto di riferimento".

A tal fine gli approcci possono essere classificati in più classi (Marcellini, Pagani) - da "Ingegneria geotecnica nelle aree sismiche" - Crespellani):

- metodo deterministico

- metodo di simulazione stocastico

- metodo probabilistico-statistico .

Mi pare di capire che RVT sia il metodo di simulazione stocastico citato nel testo.

Viene descritto come tra i più impiegati ai fini della ricostruzione di uno scenario sismico (vale a dire per la stima delle conseguenze prodotte da un terremoto con caratteristiche predederminate quale M, R, etc.).

Ai fini applicativi è tuttavia più indicato il terzo metodo (analisi con accelerogrammi reali) anche se lo spettro di risposta equiprobabilistico può sovrastimare (in questo caso) i bassi periodi (alte frequenze) dello spettro.

Ne deduco che un confronto tra i due metodi è corretto ai fini normativi (che si basa sulle Vs - NTC 08) sebbene possa scontrarsi con la sismologia di base ("fatta" di onde superficiali).

Ragion per cui visto che l'"eventuale" errore potrebbe stare a monte (normativa NTC - vs dipendente) intravedo in questa analisi, in attesa di "tempi migliori", la scappatoia più snella agli S2 (comunque in un modo o nell'altro si sta sbagliando).

e il naufragar m'è dolce in questo mare

saluti, agi

Scusate, devo aprire ancora l'ultimo file strata...(ergo: non picchiatemi per questa domanda): ma la frequenza della struttura ricade nell'intervallo di frequenza compatibile con S2? ...scappo?

allora siete scappati voi....oddio...prima sospettavo solo di avere questo potere, ora ne ho le prove

pasionaria, ma intendi la frequenza della struttura da edificare in questo sito? La sua frequenza di risonanza sarà verosimilmente alta attorno ai 10 Hz, però la categoria S2 prescinde dalla frequenza specifica, il suo significato è il seguente:

Attenzione, la situazione stratigrafico-meccanica suggerisce una potenzialità di significativa amplificazione entro il range di frequenze di interesse ingegneristico

Ne consegue la possibilità di insorgenza del fenomeno di doppia risonanza

Dato che nel nostro caso abbiamo un picco di risonanza del terreno proprio in corrispondenza di quella ceh sarà verosimilmente la frequenza di risonanza della struttura, il fenomeno di doppia risonanza potrebbe verificarsi con una probabilità sufficientemente alta, tale comunque da indurci a classificare il sottosuolo in maniera certamente più cautelativa di una semplice categoria B.
L'analisi di RSL che abbiamo condotto finora tende a confermare la pericolosità dell'accoppiamento sito-struttura

avevo capito che l'edificio era stato lesionato..morale: prima di sparare informati (lo dico a me stessa, sai)..

Il modello ENA si riferisce ad una zona cratonica, poco tettonizzata, con velocità oltre i 2500 m/s, eventi prevalentemente compressivi e stress drop molto diverso dalle zone "attive" (WNA e/o Appennino).
Molti dei numeri "magici" per attenuazione, durata, stress drop ecc. vengono da questi due lavori:

http://www.ce.memphis.edu/7137/PDFs/attenuations/USGS2008/Campbell2003.pdf

http://www.ce.memphis.edu/7137/PDFs/attenuations/Somerville_Abrahamson_Saikia_1999.pdf