Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione VAJONT

Sei su un forum di geologi non dal parrucchiere..





detto da un Consigliere regionale del Veneto è già un passo avanti!

Adriano...
http://www.socgeol.it/206/252/news/vajont-1963-2013.html
www.geoitalia.org/upload/home_page/geoitalia/n29.pdf

Nessun segreto particolare: Andrea mi ha inviato una mail con un contenuto analogo alla discussione qui in corso e gli ho risposto inserendo gli stessi concetti che ho precedentemente esposto.


Adriano aveva iniziato il topic affermandoCome detto, rimmarrei su questo tema, demandando gli aspetti tecnici ai topic già aperti e discussi in passato:
Topic del 2000
Topic 2005
Topic 2008
.. e ce ne sono moltissimi altri: le produzione scientifica internazionale (ISI) vanta oltre 100 lavori specifici, oltre a numerosi lavori già indicati in passato.

Se, come spero, attiveremo una commissione ad hoc, sarei lieto che anche tu - se sei in Veneto o dintorni - potessi dedicare tempo e risorse per questo importante evento .

Matteo, quando hai scritto: "ringrazio dell'interesse Vorlicek cui ho risposto in MP" ho sorriso sul fatto che dovessi dirlo al mondo (che siamo noi di geoforum)..

Matteo, quando scrivi "ho il timore che si possano esporre considerazioni senza avere un minimo di cognizione di causa...", indipendentemente dal già-sentito/scritto, almeno tra geologi puoi confidare su basi comuni e cognizione di causa, no?

Per non disperdere le forze, come peraltro ho scritto in questo topic, l'iniziativa di Udine è ancora aperta e l'apporto del Veneto potrebbe essere un vero arricchimento

Se vogliamo fare giustizia ai 2000 morti e vogliamo che un disastro del genere non abbia a ripetersi, tutti noi dobbiamo necessariamente “pensare alla grande”.
Fare una giornata di convegno per i soli addetti ai lavori a mio avviso non serve. È tempo perso!

Se ogni comitato, società, associazione,.......si fa il suo convegno disperdiamo solo energie e il disastro del VAJONT ritornerà nel dimenticatoio.

La mia idea (è solo un’idea) è di fare minimo un tre giorni ed invitare la stampa mondiale, i “politici che contano”, uomini di cultura, ecc………… magari affidare la presentazione a un uomo famoso di spettacolo.
Il convegno non può fermarsi solo in una sala. Magari può essere anche itinerante e organizzato in multisale per dare la possibilità di trattare quanti più argomenti possibili. Ecc…….. Prima del convegno bisogna organizzarsi per portare nelle scuole la conoscenza del Vajont. Ecc…..

(MI FERMO PRIMA CHE MI PRENDONO PER PAZZO )



Detto questo colgo con piacere l’interesse dimostrato da alcuni consiglieri del Veneto. Direi di provvedere anche loro a fare una delibera per il convegno e di coordinarsi con CNG. Ovviamente, se vogliamo qualche cosa di importante, anche gli altri OR regionali devono fare la stessa cosa e Il CNG deve coordinare (scusatemi l’imperativo………..ma per il CNG c’è vò )

Ora et labora. Facta, non verba.

Prega e lavora??????
Mahhhh……..semmai preghiamo (a cosa non ho capito) e lavoriamo ! Gli altri........

C’è lavoro per tutti i colleghi di BUONA VOLONTÀ!

Il convegno, a mio modesto avviso, deve essere solo il punto di arrivo di altre attività. Pensare a un progetto per le scuole non è cosa da poco.

Quanti ragazzi, anche veneti, conoscono la tragedia del Vajont?

Ovviamente, il convegno è quello che assorbirà le maggiori energie.

sogno di una notte di mezza estate.....
mi sembra che ti sei allargato troppo (pur con il ttuo solito entusiasmo e esuberanza) io mi accontenterei di un convegno (come già in programma) scientifico per meglio capire...
se ci metti i politici di mezzo ti dimostrano che l'acqua va in salita e il livello si abbasserebbe di molto, immaginati poi cosa riporterebbero i nostri illuminati giornalisti che è stata colpa di B

In merito alle conoscenze geofisiche del 1959 riporto quanto scritto da Semenza nel suo libro(pg. 74) :
"La suddetta indagine del prof. Caloi fu eseguita in corrispondenza della zona della Punta del Toc,e purtroppo diede risultati contrastanti con le evidenze geologiche:indicavano infatti che la roccia della massa,già da pochi metri al di sotto della superficie,era di una solidità eccezionale,mentre dall'evidenza di campagna risultava molto fratturata.Ho sempre pensato perciò ad errori di esecuzione o di interpretazione dei risultati.Anche altri consulenti,così come i periti del primo collegio ed i giudici del Tribunale dell'Aquila manifestarono notevoli perplessità in proposito."

Il giovane geologo bresciano,ricordato da michelec, era Franco Giudici,che svolse una indagine geologica indipendente da quella di Semenza.

per i colleghi veneti che hanno risposto prima forse voi siete troppo giovani o poco informati ma guardate (vi informo ce il mondo non finisce al Vajoant) che vi sono stat dagli anni 60 tantissimi studi "seri" e molti meno seri sull'argomento basta guardare (mi sembra che non le abbiate quardate da quanto dite nel forum) i file che ho allegato. nel frattempo si sono succedute altre tragedie che vengono unite come gravità (in letteratura) a quella del Vajont. l'argomento è scientificamente (parlo di scienza non di ciacole da spritz bianco) molto complesso e le conoscienze pur notevoli non sono ancora sufficientemente approfondite. vi invito visto il buon livelllo del forum ed assere più razionalemnte scientifici