Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione VAJONT

Sempre per la conoscenza "Veneta"
Io porto due classi medie al Vjont (sono invitato perchè genitore e quindi a gratis...) e mi sembra una costante di molte scuole.
Sono in accordo con michele per la scientificità (e sulla vaporizzazione ho qualche dubbio) per cui mi offro per mettere a disposizione tempo e voglia, ma anche con Adriano, non butterei l'occasione (anche con qualche mea culpa) di riaffermare l'utilità (o indispensabilità) della visione geologica di ogni opera d'igegno (o ingegneria) umana, pur nei limiti (vedi i limiti di conoscenze che si avevano all'epoca, nessuno aveva ancora osservato frane di quelle dimensioni e soprattutto di quelle velocità) che le conoscenze scientifiche e i mezzi d'indagine (e vincoli di economicità) ci impongono

anche qui quoto, si comincia a vedere la parte razionale

Il nocciolo della convegno deve essere scientifico. Immagino che le diverse associazioni di geologi vogliono dire la loro. Non possiamo non partire da questo, ma nemmeno fermarci all'aspetto scientifico. L’idea delle scuole serve proprio creare un’opinione pubblica sull’argomento. Non sono da escludere altre iniziative propedeutiche al convegno. Si può anche pensare a un convegno preliminare da farsi a settembre c.a.

Bisogna lavorarci ……………. altrimenti, è meglio fare il “convegnino” con quattro gatti di geologi. Perché noi siamo quattro gatti!!!!!!!

non è solo un provlema geologico SS ma geotecnico complesso ed ingegneristico oltre che con forti risvolti urbanistici e di gestione del territorio, prima di pensare di coinvolgere la "popolazione e le scuole" cerchiamo di chiarirci le idee in modo da non propalare ca...te

Finalmente inizia ad arrivare qualche idea………… io sono convinto che le cose da fare e gli argomenti sono tantissimi. Per questo motivo non pongo limiti e cerco di pensare a tanti convegni in uno.
Oltre agli aspetti tecnici (geologi, geotecnici, ecc……..) non trascurerei gli aspetti sociali, di politiche delle infrastrutture in Italia e nel mondo, ecc…………
Se ti limiti solo agli aspetti tecnici fai solo un convegno per addetti li lavori.

ma quelli sono argomenti "scivolosi" che possono prendere direzioni tali da rendere marginale la parte tecnica (quella che a me interesa) poi andiamo nel regno del possibile e dell'opinabile e delle scelte filosofiche dei progetti e chi più ne ha più ne metta
in sintesi prima bisogna avere le idee chiare poi si può fare (come di ceva mi sembra shopenauer dopo essersi saziati) la parte filosofica

ALEX-64 scrive :"L'uomo è fatto per convivere con la natura....fa parte di questa, quindi deve rispettarla a volte agendo sulla difensiva... ma non può pensare assolutamente di dominarla, altrimenti accade ciò che è accaduto nel Vaiont.....la natura porta il suo conto.....a volte è molto salato ed è il prezzo che l'uomo paga in proporzione alla sua presunzione."


Se per convivere con la Natura non ci fosse bisogno di dominarla, non esisterebbe nemmeno l' Ingegneria. La lotta dell'Uomo per la sua sopravvivenza, non è altro che la lotta per il dominio (governo) della forze della natura. Ulisse ne é l'archetipo.

Saluti

Il problema è nel significato di dominare che come da dizionario etimologico vuol dire "possedere sotto la propria volontà". Non a caso nella definizione ad esempio il vocabolario riporta "il Vesuvio domina l'antica città di Pompei" e non viceversa......l'esempio è chiaro.
http://www.etimo.it/?term=dominare&find=Cerca
Il contesto citato poi da Semenza è proprio fuori luogo...con tutte quelle vittime....nella vicenda c'è anche un aspetto che riguarda la presunzione di erigere a "tutti i costi" la diga più alta del mondo....la solita sfida tutta di tipo ingegneristico....ma per questa sfida chi ha pagato per le 2000 vittime?
Il fatto di aver preso "troppo" in considerazione, per quanto riguarda la velocità (non per la quota che poi tra l'altro non è stata rispettata)lo studio Ghetti, è già un esempio di presunzione basato sull'affidarsi ciecamente alle equazioni matematiche ed al modello fisico in scala 1:200.....ma la realtà è un'altra cosa e quando ci sono in gioco molte vite umane il principio di precauzione deve prevalere.
La fisica, come altre materie scientifiche, serve a capire i fenomeni naturali, l'ingegneria ad applicare tali scienze per difenderci dai loro effetti ma non a dominarli....chi avrebbe mai potuto dominare (contrastare) una frana come quella del Vajont?
Il Vajont non è una vittoria dell'ingegneria sulla natura (la diga che resiste ad un impatto di 270 milioni di mc di terra o 25 milioni di mc d'acqua!!) di cui la classe di ingegneri italiani può andarne fiera, ma è una sonora sconfitta a suon di 2000 vittime alle quali non è mai stata resa giustizia.

Saluti.

P.S. ma l'edificio recente della Facoltà di Ingeneria a l'Aquila non doveva dominare la natura resistendo al terremoto come hanno fatto alcuni edifici vecchi di alcuni secoli:)?

no, verso i pratoni del Salta, in dx idrografica, sopra Casso: ci sono blocchi di 5-600 mc in bilico, "fette" dell'anticlinale del borgà in lista d'attesa per il volo sola andata "Salta->Casso"
Quando? domani, tra duecento anni? Mah!

Sono convinta che il modo per evitare la catastrofe ci fosse.

Razionalmente parlando, ogni effetto ha una (la 1° di seguito) o più (x gli olistici) cause.

(1°)Indipendentemente dalla struttura geologica della valle, la scelta di costruirvi un invaso. La popolazione già "conosceva" il Toc.

Poi, in base alla geologia/geomorfologia/idrogeologia:
(2°)innalzarne il livello nella posizione sbagliata,
(3°)nel momento sbagliato,
(4°)per imbibire lo strato "sbagliato"..
..e la lista potrebbe continuare, ma io mi fermerei alla prima.

Ah, dimenticavo...i Veneti non sono vendicativi, gradiscono il rispetto di ciò che hanno patito e si mobilitano con discrezione