Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Categorie di suolo di fondazione

Buongiorno a tutti,
ho assistito recentemente ad un interessante seminario il cui relatore era l'ing. Antonio Vitaliano.
Ho appreso che, esaminando bene quanto scritto nelle NTC 2008, relativamente alla descrizione delle categorie di suolo di fondazione (A, B, C...ecc), la categoria di suolo più rappresentata è la categoria S2.
Per esempio, un suolo di categoria A con 4,0 m di copertura, è un suolo S2; un suolo B che presenta delle inversioni nel segnale sismico è un suolo S2; un suolo B con un badrock inferiore a -30,0 m dal piano di fondazione è un suolo S2.

Quali sono le indagini specifiche che si possono fare per i suoli S2? Chi le fa? Quanto costano? E' percorribile questo approccio per noi professionisti? Abbiamo sempre sbagliato?

Per non parlare poi dei terreni suscettibili a liquefazione. Le NTC sono anche più restrittive dell'OPCM 2003 ed in una pianura qualsiasi, o vicino al mare, il terreno liquefa sempre.

Che fare?

Geovaleria,
in questo forum stiamo parlando da almeno due anni della categoria S2 e dei problemi correlati.
Le indagini specifiche da eseguire sono le stesse per tutti i terreni inizialmente (altrimenti come fai a sapere che si tratta di S2?). Se poi vuoi eseguire un'analisi numerica non lineare avresti bisogno delle curve di G e D in funzione della deformazione, ma questo si fa solo per progetti importanti. Molti utilizzano la tecnica dei microtremori in queste categorie per definire l'effettiva presenza di amplificazione locale.

Altro grande aspetto problematico delle S2 è che i programmi strutturali generalmente, per ora (ma in futuro cambieranno), non possiedono un modulo specifico di analisi dinamica.

Nella sezione 'Laboratorio di RSL' stiamo esaminando 2 casi reali di categoria S2; per progetti di modesto rilievo attualmente si cerca di ricondurre la S2 ad una delle altre categorie presenti in tabella 3.2.II

Peccato che quando poi proponi studi di RSL "avanzati" gli ing. vengono spiazzati e non sanno più cosa fare... loro vogliono solo una "lettera"... ...


vero... tuttavia se io approfondisco la fondazione di un metro (tra l'altro difficilmente si fonda direttamente sul p.c.) rientrerò nuovamente in categoria "A"...con notevole risparmio...
questo è il classico esempio di "rigidità mentale" schematica degli Ing...

comunque le indagini per la caratterizzazione "S2" son sempre le classiche geofisiche, semmai è lo studio degli accelerogrammi...
sul sito c'è il 3d "Laboratorio di Risposta Sismica Locale" che il buon Mccoy ha aperto... è un buon punto di partenza...

Vi ringrazio tantissimo,
il problema che noi siamo chiamati a lavorare ed a consegnare lavori che, per il momento, saranno sempre al limite della "legalità", nonostante tutte le utitli argomentazioni del caso...

Io sono geologo, è stata una scelta voluta, mi piace e lo so fare...la geofisica è un'altra cosa, si basa su altre conoscenze, è un'altra competenza. La sto imparando e vedo che fisica e geologia possono andare a braccetto per un tratto. ...ci vorrà un po' di tempo...
Intanto vado avanti con il buon senso ed "a vantaggio di sicurezza".

Per la liquefazione è, dunque, la stessa cosa.