Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti "deep earthquake" e "phase changes"

Non ne sono sicuro ma credo proprio di no, il volume dell'oggetto che genera i terremoti (la placca in subduzione) viene fuori interpolando tutti i punti ipocentrali misurati, prima da un parte, poi da un'altra, unisci i punti e vedi la forma dell'oggetto.

oppure intendevi altro con "volume"??

intendevo proprio quello.
Conosci qualche esempio in rete in 3D che renda l'idea?

mi spiace, ma non ne conosco...

Riprendiamo il filo....

ad una profondità così elevata (Tra i 600 ed i 680 km, ad esempio) non si possono sviluppare le situazioni ordinarie di fratturazione che sono alla base dei terremoti.

Qualcuno può spiegare/confermare questa affermazione?

Grazie

perchè no?

se la subduzione è abbastanza veloce, la placca essendo costituita di materiale "refrattario" non si scalda e rimane rigida (teoria del cimitero delle placche che si appoggiano al contatto mantello-nucleo), se si misurano terremoti significa che si ha una rottura fragile (quindi di un materiale rigido).

a me sembra piuttosto inverosimile che solo il cambio di fase dei minerali possa generare terremoti tali da essere misurati in superficie.

Allora devo capire come mai questo signor Stephen H. Kirby della
U.S. Geological Survey, Menlo Park, California è in grado di fare tali affermazioni.



Sempre lui, crede che sia più improbabile (o addirittura impossibile?) che la teoria ufficiale possa spiegare questo genere di terremoti. Per questo formula questa ipotesi.

Laggiù se non ho capito male ci sono circa 2000° ed una pressione che tu saprai meglio di me. La roccia dovrebbe essere prossima alla fusione

Per aggiungere carne al fuoco wikipedia riporta:


La luna NON ha faglie e subduzioni. La crosta è interamente unita.

Senti, non lo so come non lo sai tu perchè lui afferma quelle cose, come ti ho già detto l'articolo o manca in alcune parti, o è un riassunto o è una cagata.

poi, più vai giù più è caldo, ok, ma ti ho già scritto che le rocce sono pessime conduttrici di calore, in più, la tua cara pressione, fa aumentare il punto di fusione di una roccia, se tu prendi una roccia a 300km di profondità e la porti in superficie fonde per decompressione adibatica (immagino che tu non sappia di cosa stia parlando). Il nucleo terrestre, caldissimo, è solido per la pressione. Tu scordi sempre la pressione e gli effetti che da.

la luna è un sistema diverso dalla terra, è più piccola e risente maggiormente delle maree terrestre.

ti ripeto, te ne salti fuori con concetti avanzati senza un minimo di basi e pretendi di avere verità assolute su cose lette on line, non si fa così, prima si studiano le cose, e per studiare intendo sul serio e no leggendo su wikipedia, poi tiri fuori le tue conclusioni, non si fa il contrario, è un metodo errato.

per farti capire, dopo che ti sei visto tutta la serie di E.R o dott. House o che altro non puoi pensare di fare un massaggio cardiaco o altre pratiche mediche, la stessa cosa vale per ogni campo in cui si è ignoranti.

Ok, prendo atto delle tue considerazioni.



Immagini male.

Per favore non mandarmi in rissa la discussione. Ci tengo e vorrei delle risposte tecniche.

se lo sai non capisco come ti è difficile capire che ad alta pressione e alta T le rocce non necessariamente fondono, anzi, da quello che hai scritto sembra che tu creda che ad alta P la roccia fonde.