Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Diffida

Sai conosco parecchie persone che sono in grado di risolvere problemi e che sicuramente hanno "credibilità scientifica" oltre a proporre soluzioni adeguate (ed anche con buon rapporto prezzo/prestazioni), tra i quali, perdonami l'immodestia, credo di farne parte anch'io..
purtroppo la realtà di oggigiorno è ben diversa da quella che dipingi tu...che è del tutto ideale..

in merito ai ricorsi al TAR, gli "irrigidimenti" si combattono con altrettanti ricorsi, non solo al TAR ma anche in sede penale e civile...

Un’analisi realistica e razionale dei fatti, non può essere fatta. Se non butti fango sulle circolari, e non concordi cecamente con un certo tipo di pensiero, o sei uno troll o hai secondi fini o sei interessato, nella migliore delle ipotesi dici str….
Summus Ius, summa iniuria

??????

x grannisi
certo quelle "persone" non competono sulla "casetta" ma in progetti dove sono pesanti le responsabilità. se fosse ideale non lavorerei, ti sembra?

Michele le responsabilità professionali sono "uniche", "univoche", personali, e non dipendono certamente dall'entità dei lavori o dei progetti...queste valgono indistintamente sia che progetti la "cuccia del cane" come anche il "ponte di Messina"...

Michele, con tutto il rispetto , tu devi contare fino a dieci e poi vai a studiare la legge prima di fare certe affermazioni e di dire stronzate. Abbi un po’ di rispetto per i tantissimi colleghi campani!!!!!
Detto questo, il tuo amico giulivo (poi ti spiego perché) ha agito contro legge perché NON STA SCRITTO DA NESSUNA PARTE CHE PER LA PIANIFICAZIONE ci vogliono le indagini da ditte “raccomandate” dal ministero.
L’unico in Italia che sta forzando la mano e guarda caso è un geologo!

Voi capire che il problema è tutto interno alla nostra categoria. In molti stanno cercando di blindare le loro attività da eventuale concorrenza. Vogliono mantenere la loro posizione e stanno facendo di tutto per riuscirci. Altri, IGNAVI e c******i, si fanno abbindolare da false prospettive e vane promesse e non hanno capito che se vogliono qualche possibilità devo agire in un mercato libero.

p.s. le risposte sono consequenziali e non è mia abitudine nascondere la testa.
p.s.s. Michele cosa è cambiato in due giorni?

siiiiiiiiiiii …………… rallegriamoci che dall’altra parte non ci sono adesioni che grande soddisfazione che hai

(mi hai fatto ridere)

comunque, per tua informazione ci sono altri mezzi di comunicazione e si sta valutando insieme il da farsi.

Per favore leggiti anche tu la circolare fatta in regione Campania e cerca di avere rispetto per i tanti colleghi della Campania.

La più assurda in questa cosa è che non è previsto un periodo di proroga per le indagini fatte. Ancora più assurdo che un geologo non ha previsto la proroga.
Due sono le cose : è in mala fede o non sa cosa significa fare la professione di geologo.

Comunque siamo ancora in tempo ad agire: ai geni civili ancora non sanno cosa fare ed aspettano anche degli utili consigli dalla categoria...Organizziamo subito una protesta e andiamo a far visita anche ai dirigenti dei Geni Civili

Vedi il discorso che non accetti purtroppo per molti è chiaro fino dal lontano 1993 quando con il DPR 246 art. 8 si sosteneva la necessità delle prove certificate. Poi è arrivata al Circolare 349/99, poi il DPR 380/01 poi le NTC 2005, poi le NTC 2008. Direi che tutto è meno che un fulmine a ciel sereno. Personalmente quando mi laureai avendo fatto una tesi con molto laboratorio mi interessai ad acquistare quel minimo di attrezzature. Feci colloqui con le 2 ditte italiane produttrici di apparecchiature che, contro il loro interesse, mi fecero notare di tale "percorso" normativo. Chiaramente feci subito marcia indietro. Molti di nostri colleghi (forse anche tu?) sono andati avanti a testa basse facendo finta di non vedere questi intenti, o sperando che tanto in italia si trova sempre l'escamotage per aggirare le norme, continuando a lavorare con la loro macchinetta di taglio in garage o con il loro penetrometro leggero (o superpesante che sia). La nostra forza non sta nel misurare uno sforzo di taglio su un provino di terre, ma nel valutare se tale misura, effettuata con apparecchiatura con regolare manutenzione e taratura effettuata con strumenti primari, è rappresentativa delle reali condizioni del campione. Questo nessuna autorizzazione ai sensi delle 7618-7619 può cancellarlo. Nemmeno le NTC2008 che dicono che la scelta dei parametri caratteristici è un valore ragionato e cautelaticvo (e non un numero stampato su uno scontrino emesso da una cassa registraterce. Io la penso così (ma mi sembra parecchi!!!

quoto
x adriano guarda che sono stato uno di primi a scaricare le circolari campania e a fare osservazioni negative poi le str..e magari le dice qualcun'altro. certo che è vessatorio ma la legge parla chiaro sulle prove e non ce l'ho con nessuno e tantomeno con i colleghi Campani, se fosse stata contro la legge l'avrebbero già ritirata magari questa solerzia è un poco sospetta visto che nelle altre regioni trann qualche ecc. non se ne parla