Ok, anche Aiello ha detto a Fi di averne viste di intitolazioni fantasiose (che ha chiamato trippa)...Questo purtroppo conferma nell'immaginario collettivo di molti ing, il nostro stereotipo di pressappochisti e "dai, che vai bene"...Se poi ci si mettono anche le leggi regionali ad allontanarci da ciò che prima era nostro appannaggio, allora rischiamo la deriva.
Se, come dice michele, prima le procedure per la capacità portante erano riconducibili a semplici formule, ora ci troviamo in difficoltà per le verifiche numerose, complesse e meno intuitive, verifiche che ci porteranno all'utilizzo di software sempre più complessi in cui dobbiamo inserire parametri fattorizzarli o meno, a nostra discrezione e soprattutto con la nostra responsabilità. Di fronte a questa sfida, molti di noi potrebbero assumere una posizione di rifiuto, consapevoli di una preparazione che continuamente ci appare fatiscente. A questo si aggiungono l'attuale ritmo di sviluppo sul dibattito in campo sismico e una normativa non sempre chiara...Sono convinta che tutte le categorie professionali coinvolte dalle ntc08 si siano trovate in queste condizioni (come ribadito da presidente degli ing e dalla rappresentante dell'ordine degli arch a Firenze), ed è questa la sfida che ci attende: diventare interlocutori preparati.
Non lasciamoci emarginare da chi fa leva sul suo esclusivo ambito, lo strutturista (la mia "bestia nera") che non ti fornisce i carichi (mancano sempre quelli flessionali) che gravano sulla fondazione, senza i quali è indecente presentare una relazione geotecnica che così vuol chiamarsi.
