Michele ma che cerchi giustificazioni a negligenze così grandi ammesse anche dallo stesso Edoardo Semenza?
Allora la lezione non si capirà mai. Non esisteva l'Ordine dei geologi e allora? Esisteva la figura professionale del geologo (E. Semenza, F. Giudici, P. Caloi..) e del geotecnico (L. Muller), i problemi strada facendo venivano fuori e che si è fatto con cotanta incertezza ed "ignoranza" con il rischio di generare una strage?....si è andati avanti lo stesso! Che scuse sono queste...mancava il livello di conoscenza adeguato...non esisteva ancora un Ordine professionale dei geologi. Mi ricorda la scusa accampata dai quelli accademici che per giustificare l'enorme danno idrogeologico alla falda del Gran Sasso, hanno detto "si ma nel periodo in cui si è scelto il tracciato (anni 60) ancora non esisteva la figura professionale del geologo o dell'idrogeologo..." ma che vuol dire, in quegli anni anche uno studente alle prime armi di geologia avrebbe capito che realizzando due tunnels nei dei depositi carbonatici al disotto di una conca nivale (piana di Campo Imperatore) delle più grandi dell'appennino avresti incontrato i problemi che poi si sono avuti (con l'abbassamento della falda di 600 mt, il grande rallentamento dei lavori, 10 vittime di cantiere e costi molto maggiori), mentre facendo passare il tracciato ad appena 2 Km a nord dall'attuale, sotto la formazione flyschoide, no.
Logicamente la scelta è stata di tipo politico con l'accondiscendenza del mondo accademico di allora. Questi accademici sono gli stessi che hanno scritto che un terzo traforo non aggiunge danno al danno già prodotto e quindi si può fare, anzi si deve fare per la sicurezza della circolazione interna.
Il tempo passa, la storia in Italia si ripete con gli stessi meccanismi (l'ignoranza, la ricerca dei profitti a tutti i costi, i poteri forti che generano uno Stato nello Stato...l'accondiscendenza del mondo accademico ed di una parte di quello professionale...ecc.), se analizziamo le ultime catastrofi......terremoto compreso.
Questi non sono argomenti scivolosi, casomai scivoloso è l'atteggiamento di chi vuole giustificare ciò che è accaduto con la buona fede e qualche piccola leggerezza....NO difronte a 2000 vittime NO.
Ultima modifica di Alex-64; 12/02/2011 10:46.
