Home GeoForum Forums Geologia & Informatica Altri software per la geologia Portatile adatto

Non so se questa è la sezione giusta.
Intanto mi presento... non sono un geologo, ma scrivo per conto di un geologo!
Il mio amico deve comprarsi un notebook, non voleva spendere molto e gli ho consigliato un modello con una CPU dual core e una scheda video integrata. Il modello è questo:



Ho tralasciato le altre info xkè tanto non interessano...
La mia domanda è: per i software di geologia serve un personal computer con una scheda video dedicata di medie-alte prestazioni? Oppure anche una scheda video integrata come quelle intel può andare bene, visto che magari il grosso del lavoro lo fa la CPU?

Vi ringrazio per le risposte che vorrete fornirmi.
Cordiali saluti,
cd.

beh, molto dipende dal lavoro che il collega deve effettuare con il notebook. Già se per esempio dovesse utilizzare software come autocad o ArcGis, sarebbe necessaria una macchina più potente

Beh, diciamo che AutoCad sfrutta molto la cpu... semmai occorrerebbe una Quadro o una FireGL, ma i notebook non montano queste schede video.

ArcGis vedo che riporta tra i requisiti di sistema:

La macchina non è assolutamente adeguata per due motivi:
1) il processore. E' un dual core per giunta non delle più recenti il mio portatile di 2 anni fa montava come cpu il T5450 , che come memoria cache secondaria era più potente di quella segnalata da te, e devo dire che a volte quando usavo più applicativi contemporaneamente, rallentava parecchio.

2) la scheda grafica a corredo. Una scheda grafica della intel integrata di sicuro non può supportare applicativi che usano una certa potenza di calcolo. L'ultimo autocad è pesantuccio, non parliamo di altri programmi tipo illustrator o photoshop. A riprova di quello che dico ha si la ram ddr3 e quindi più veloce, ma condivisa con la scheda grafica riducendone le prestazioni sia dell'elaborazione grafica che del pc in generale.

Se posso permettermi un consiglio ti direi di lasciare stare tutti i processori dual core 2 vechia generazione tipo la serie t3000 o t 4000 perche sono processori (se non ricordo male della serie dual core )vecchi rimessi in circolazione per creare pc a basso costo anche se questa ultima affermazione non coincide molto con la realtà vito che ho visto pc con quella configurazione anche a 500 euro......

Opterei invece per un pc nuova generazione con almeno un i5. Evitare l'i3 perche come prestazioni non rende molto.
Purtroppo se non vuole che il pc gli si pianti quando lo usa è necessario spendere qualche 100 euro in più

Cosa ne dite del sony.......con le seguenti caratteristiche?
Intel Core i5 480M (2.67GHz, 3MB L3)
HD 500GB - RAM 4GB - Display 15.6" wide
Wi-Fi 802.11b/g/n - Windows 7 Home Premium
Webcam con microfono integrata - Bluetooth
Scheda video ATI Mobility Radeon HD 5650 1GB dedicata

Io ne sceglierei uno partendo da qui:
http://www.intel.com/products/laptop/chipsets/index.htm

Evitando sia Ati che Nvidia o altri produttori di schede grafiche....

Io in realtà mi sono trovato benissimo con il chipset nvidia (che porta con se la relativa scheda grafica nel mio caso la gt 330m) e devoi dire che non mi sono mai trovato male... A riprova dell'ottima qualità del chipset, la montano i nuovi portatili della apple....

Non parlavo dei MAC. I MAC hanno un kernel perfettamente compilato per la macchina su cui vanno installati. Con Linux viene ancora meglio.
Parlavo di normali pc.

Generalmente i componenti hardware che dialogano meglio tra loro sono quelli INTEL.

Io parlavo dei componenti hardware montati daun notebook mac non del notebook in generale. Le scelte hardware su cui si sono indirizzati i prodotti mac sono processori della intel serie CORE (i3, i5, i7) con a corredo una scheda grafica della nvidia geforce.
Le schede grafiche della intel non le troverai mai, perche non hanno la potenza di calcolo necessaria per applicazioni con alte prestazioni tant'è vero che le schede grafiche intel sono SEMPRE integrate, sfruttando la memoria di sistema riducendo quella a disposizione delle altre applicazioni, e vengono sempre montate su macchine di basso profilo, come quella presentata

Sicuramente Ati ed Nvidia sono più performanti. Idem per il "complesso" Apple.

Nella discussione in corso, non venivano richieste macchine ad altissime prestazioni, quindi io consiglierei in questo caso il top della stabilità, a partire dalle matherboard Intel.