Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto con vittime in NZ

Un nuovo terremoto ha colpito Christchurch in Nuova Zelanda. Dai primi report questa volta si segnalano molti crolli e vittime.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/pager/events/us/b0001igm/index.html
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10707997

rispetto all'evento di settembre questo ha avuto l'epicentro proprio sotto la città, come si vede da questa carta in cui sono evidenziate le due scosse, quella di settembre e quella di stanotte

frana inescata dal sisma:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/video.cfm?c_id=1&gal_objectid=10708043&gallery_id=116913
edificio collassato:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10708043

Altre differenze con il sisma da 7.2: minore profondità e meccanismo compressivo anzichè trascorrente.

I primi dati sulle accelerazioni forniti da GNS-NZ sembrano incredibili: nel centro città si sono raggiunti 1.89 g!

vaori assolutamente alti... nin me li aspettavo in una scossa non troppo forte, giusto prof?

altro effetto collaterale: movimento di un ghiacciaio che ha fatto franare del ghiaccio in mare provocando una onda anomala

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10708071

azz, avevo letto male... quasi 2g? incredibile.... capace di scagliare sassi in aria...
non ci sarannno state delle vere "onde_" nel terreno?
questo è il quadro tettonico:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usb0001igm.php#summary

Questa è l'ennesima dimostrazione del fatto che, almeno da parte di noi "tecnici", non vuol dir niente associare la magnitudo ai danni o ai crolli.....basta vedere cosa scrivevamo sul terremoto di settembre:
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=87851&page=1

Anche in altre occasioni..in questo forum si è postato mettendo in evidenza la magnitudo e poi il fatto che in nazioni più evolute della nostra non si sono avuti danni......anche il buon Mario Tozzi spesso cade un queste semplicistiche affermazioni.

Interessante questo link:
http://all-geo.org/highlyallochthonous/2011/02/magnitude-6-3-earthquake-rocks-christchurch/

Logicamente credo, ma è intuibile anche dalle immagini, che in alcuni casi la liquefazione dei terreni ha giocato un ruolo determinante per il crollo di alcuni edifici già lesionati dal terremoto di settembre.

nella lista delle stazioni, nelle diverse componenti,
si evidenziano valori di accelerazione e velocità impressionanti:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/shakemap/global/shake/b0001igm/stationlist.html#sLTZ

salve a tutti sono nuovo nel forum ma molto interessato nei terremoti ( diciamo anche a causa della mia esperienza L'Aquila 2009 )
vedo che postate grafici e link molto tecnici quindi sarete sicuramente in grado di rispondere a qualche mia domanda
nello specifico relativa al terremoto in Nuova Zelanda stanotte
Mi sapete spiegare la differenza tra Mw , Richter e Mb??
Ho letto sul sito dell'ingv che il terremoto era Mb 6.3 mentre tutti gli altri inseriti in lista erano "Ml"
so che si tratta di Mw ( magnitudo momento ) Ml ( magnitudo locale )
Differenza di energia tra un Mw6.3 come è stato definito quello aquilano 6 aprile 2009 e Mb6.3 di stanotte NZ???
Grazie mille