Originariamente inviato da: Marco_Mucciarelli
...Nella zona di Christchurch è stata aggiunta la faglia del terremoto dell'anno scorso, ma manca quella che ha generato il terremoto di ieri.


Marco, ma a questo punto, è lecito considerare l'evento più recento come un aftershock di quello di settembre 2010 oppure bisogna classificaflo come un mainshock di un terremoto totalmente diverso causato evidentemente da meccanismi di viscoelasticità crostale?

E, a parte la definizione formale, la distinzione può comportare qualche aspetto sostanziale nella futura evoluzione dei movimenti crostali nell'area?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)