Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica differenza tre RE.MI e MASW

Non ho notizie precise ma questo è una delle poche iniziative ufficiali della università italina in geofisica: sulla carta sembra buona

Gorgona, t'è sfuggito il link

Purtroppo capisco i dubbi riguardo la differenza tra questi due metodi, la letteratura è ancora scarsa. Il metodo ReMi è noto anche come metodo MASW passivo. E' adatto in ambito urbano poichè è proprio l'ambito urbano ad essere saturo di rumori ambientali quelli utili alla analisi. Rispetto al MASW le registrazioni sono più lunghe. Un'aspetto importante è che il rumore ambientale deve essere omnidirezionale (uniforme rispetto al sismografo) e non unidirezionale. I microtremori sono inoltre caratterizzati da onde a bassa frequenza quindi un'analisi ReMi permette di effettuare indagini più profonde rispetto alla tecnica MASW. Diciamo che secondo alcuni la tecnica MASW è adatta per prospezioni relative ai primi 20-30 metri, mentre la tecnica ReMi va meglio per profondità maggiori. Comunque oggi la tendenza è quella di utilizzare software che combinino i due metodi.

Sono infatti tutti e due degli array monodimensionali.
Ti ricordo che ormai esistono anche gli array bidimensionali (esac ad esempio) che danno risultati migliori, tutto sta atrovare chi può formare interpretatori di esami simili.