4) Generalizzare e dividere in categorie quella variegata materia che sono gli INDIVIDUI è fondamentalmente sbagliato, ma se proprio lo si vuole fare, allora si può dire che esistono due categorie di geologi: quelli che la professione la fanno seriamente e quelli che sono poco seri. punto!
Partendo dal 4) punto, proprio perchè non è corretto generalizzare, e quindi condivido esattamente il tuo pensiero, ribadisco che non sono assolutamente contrario a che un dipendente di P.A. faccia anche la professione, ma vorrei che la facesse con le stesse regole, sia fiscali che non, cui è soggetto un L.P. "puro": a tuo avviso è un male questo??? c'è qualcosa di sbagliato a chiedere un minimo di correttezza???
Forse ti "scaldi" tanto perchè ritieni (erroneamente) che io associo la dicotomia impiegato P.A. doppiolavorista=non capisce un tubo e non sa lavorare... e questo lo rimarchi sempre nei tuoi post..facendo sempre paragoni con il L.P. "puro" .....
bè dai l'impressione di avere la coda di paglia..
Qiundi sgombera la mente da questi pensieri insani perchè per mia natura non è questa la mia opinione, proprio perchè non sono portato a generalizzare... quindi non comprendo il tuo astio sia nei miei confronti sia nei confronti del L.P "puro" visto che sostieni di essere in "regola", e ciò mi può fare solo piacere che almeno qualcuno (che è una minoranza..bada bene) "doppiolavorista" rispetti dei principi di correttezza.
Che poi uno sappia o meno lavorare, è una questione prettamente
individuale e nulla ha a che vedere se sia L.P. "puro" o "doppiolavorista" e su questo mi pare non ci siano dubbi.
Ciao
