La maggiore altezza una componente. L'altra anche la maggiore larghezza (i setti su cui salgono le scale e le scale stesse).
Dovrebbe aver oscillato con direzione perpendicolare al lato lungo del corpo scale. (parallelamente avrebbero dovuto vedersi i segni proprio sui setti e le scale).
La massa maggiore dovrebbe aver spaccato prima a sx, che tirando dietro il resto lo ha fatto accasciare.
Prima di fare altre ipotesi basta anche vedere la posizione prossima dell'edificio al canale d'acqua il che fa supporre una posizione della falda acquifera superficiale.....la liquefazione ha giocato un ruolo determinante. Questa è la cartina della città in cui si è manifestata:
Guardate nell'allegato l'edificio da quest'altra prospettiva e notate come nelle strade c'è sabbia e acqua....tutto si può supporre dai pochi elementi di cui disponiamo. Le immagini invece che mostrano altre parti della città allagata sono dovute alle forti piogge che hanno seguito il terremoto.....giusto per confermare che piove sul bagnato.
Prima di dire che l'edificato di Christchurch è peggiore di quello presente a l'Aquila ci penserei due volte.
Ultima modifica di Alex-64; 28/02/201121:45.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
anche se nulla sappiamo su cosa è successo in fondazione
Questa rimaneva comunque aperta.....
Sono comunque convinto che il corpo scale sia spesso una parte della struttura in grado di creare problemi (per l'eccessiva rigidità o la diversa geometria rispetto al resto) che innesca rotazioni e sbilanciamenti in caso di spinte laterali.
penso anche io che la liquefazione del terreno possa essere una delle cause di questo collasso quanto al tipo e alla sicurezza delle costruzioni, con le acceleazioni che sono state indicate in altre parti del mondo non sarebbe rimasto molto in piedi
the sands of time were eroded by the river of constant change
Sono comunque convinto che il corpo scale sia spesso una parte della struttura in grado di creare problemi (per l'eccessiva rigidità o la diversa geometria rispetto al resto) che innesca rotazioni e sbilanciamenti in caso di spinte laterali.
Generalmente quando è decentrato......mah...
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Sull'edificio Pyne Gould Guinness Building, dalle immagini, in effetti più che liquefazione sembrerebbe un problema strutturale (però chissà che accelerazione ha subito), visto che ci sono foto che mostrano il pian terreno abbastanza integro mentre gli altri quattro piani schiacciati con i pilastri sfilati....sembrerebbe che i primi a cedere sono stati i pilastri esterni (infatti le travi sono ancora ancorate alla struttura centrale) forse perchè sottoposti più a torsione e a maggiori forze di taglio. Sicuramente il terremoto del 3 settembre già aveva minato la sua struttura portante...
