Buongiorno,
bella discussione. Sono molto d'accordo con quello che scrive Michele Conti, il modello deve sempre essere realistico e guidare la progettazione..pare scontato ma spesso perdiamo la bussola con i numerini (io per primo sia chiaro)! Da questo punto di vista l'analisi a ritroso può essere effettivamente vantaggiosa.
Comunque su questo stesso sito nell'angolo freeware tempo fa ho trovato un interessante programmino excel fatto dall' Ing. Collotta basato su un discreto plateau di prove che correla i parametri di classificazione e gli indici di prove di laboratorio con valori di phi' residuo. Vedi se può fare al caso tuo, la pubblicazione completa la trovate su Geotechnique.
Vedilo come un ulteriore dato che può aiutarti a ragionare.

Un saluto.

Fa' sempre la cosa giusta.