Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
crema (54), Elena81D. (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 936 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 4
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
B
bruni Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50

"ora devi fare due verifiche la prima solo con parametri caratteristici (magari usando quelli che hai per tentativo come limite superiore) identificando la superficie crtica e isolando (è comunque conservativo9 un orizznte a cavallo della sup con parametri residui e così via raggiungendo Fs= 1 e parametrizzando phi fino a Fs=1 nelle varie condizioni al contorno (senza sisma) tipo acqua e ru."
scusa michele ma non capisco bene.

devo fsre una prima verifica con i valori di picco caratteristici.
trovare la superficie con F=1e alla porzione di terreno sopra quella sperficie mettere i parametri residui variando l'anglom fino ad ottenere un coefficiente 1?

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Quote:
devo fsre una prima verifica con i valori di picco caratteristici.

si nota che stai procedendo per approssimazioni successive

Quote:
trovare la superficie con F=1e alla porzione di terreno sopra quella sperficie mettere i parametri residui variando l'anglom fino ad ottenere un coefficiente 1?


trovata la superficie critica che meglio si approssima al modello che ti sei fatto delle rotture osservate in sito devi isonare un terreno sopra e sotto questa superficie (a cavallo) ed a questo dare i valori caratteristici magari passando da un valore upper ad uno bound e così via

Ultima modifica di michelec; 01/03/2011 15:13.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
B
bruni Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
in pratica,michele,stai dicendo di trovare il piano di sciolamento (quello che chiami fascia a cavallo)e solo a queti assegnare dei parametri residui che non sono queli delle prove ma quelli per cui ottengo Fs pari a 1.1.
in tal modo ttengo il modello reale e procedo con le opere.
il sondaggio che ho fatto non ha trovato la falda. uno posto più a valle l'ha intercettata a 8 m. forse è meglio mettere la falda che segue il profilo topografico a 8 m e la verifica farla a lungo termine ossia in cond. drenate.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
infatti quella saturazione così alta indicava prprio questo
comincia a fare le verifiche e vediamo cosa viene fuori


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
B
bruni Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
e' mai possibile che con i pali la superficie critica si abbassa?tolgo la falda e aggiungo i pali e la superficie si abbassa

Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Originariamente inviato da: michelec
Quote:
PIERLO TI HA SUPERATO!!!

???
spiega l'arcano

Alludevo al numero di post negli ultimi 30 giorni; ma vedo che ti sei già rifatto!!!


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Probabilmente dipende da come hai caratterizzato la porzione di terreno da considerare come non interessata dal movimento.
Un'altra domanda: il peso di volume del materiale: dai valori di saturazione elevata e di umidità modesta che indichi dovrebbe essere piuttosto elevato; sei sicuro che quei campioni rappresentino bene materiale interessato dal movimento?


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
B
bruni Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
il gamma è 2-2.1 t/mq.

Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Appunto facendo 2 conti mi aspettavo proprio 2.1 t/mc.
In ogni caso ribadisco per esperienza personale i valori residui sono attendibili su argille marnose senza inclusi.
Diversamente dato che il laboratorio ha impostato la c' = 0 dovresti valutare i 3 punti che determinano i valori residui, pechè nell'imporre l'intercetta a 0 si può modificare anche di molto il valore di fi'.
Se li hai postali.


Impara l'arte e mettila da parte!
Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 25/04/2026 14:57
punta Begemann
by gp - 25/04/2026 14:20
ASTE ELICOIDALI
by gp - 25/04/2026 14:08
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,057
Post147,822
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.020s Queries: 34 (0.007s) Memory: 2.9906 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-26 02:53:56 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS