|
0 membri (),
2,529
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Insomma..... devo dire che è molto difficile per me accettare che nella subduzione un solo margine immerge.
Per me la cosa più ovvia è che entrambi lo facciano.
La deriva ad ovest "sversa" l'immmersione.
Nella parte in cui i margini si toccano e piegano per immergere l'attrito dovrebbe ammassare materiale in maniera disordinata. Questo dovrebbe essere il motivo per cui ci sono i vulcani. In un ambiente "mal riposto" di questo tipo il magma troverebbe spazio per risalire.
A me questa sembra la cosa più logica.
Perchè un margine dovrebbe sparire? Il mantello sotto al margine passivo (si chiama così?) non continua il suo ciclo? Non segue quello dell'altro margine inabissandosi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
ma certo.... arriva il signor pierlo (evito battutacce) e dice, dal basso della sua profonda ignoranza sui fatti che le cose non stanno così...
e poi noi a parlare di margini attivi con formazione di prisma d'accrezione e di margini attivi erosionali come il costarica...
siamo proprio dei c....
pierlo ha tutte le risposte...
perchè non lo mandiamo sulla Joides Resolution a lavorare??????
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
e poi noi a parlare di margini attivi con formazione di prisma d'accrezione e di margini attivi erosionali come il costarica... "pulisco" i commenti del signor Piombino, per autodefinizione "TOLLERANTE".  Questo mi mancava! Finalmente.... Ora so dove finisce quello che esce dalle dorsali. Nuova domanda: La crosta che fuoriesce finisce tutta in questi margini attivi? Possiamo dire con certezza che non partecipa alla subduzione? Abbiamo qualche dato convincente per un eretico come me?
Ultima modifica di Pierlo; 02/03/2011 18:35.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
(faccinaconlemanineicapelli): prima o poi tutta la crosta oceanica (che si produce nelle dorsali oceaniche e solo lì!) finisce in subduzione tranne poche sleppe che vengono trascinate sulle catene orogeniche.
e la sua vita è breve: oggi non ce n'è di più vecchia di 210 milioni di anni
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
...e torniamo lì!
In sudamerica, tranne quei 2 pezzettini a nord e a sud in cui la dorsale atlantica va in subduzione, il resto che fine fa? La cordigliera Andina è uno di questi margini attivi? E' uno di questi cunei di accrezione la cordigliera? Come mai nella parte centro-orientale della cordigliera avvengono dei terremoti molto profondi? Da cosa sono provocati? Solo dalla subduzione della placca Nazca?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Questa benedetta LIP paranà-etendeka, non è una prova del fatto che la crosta si genera in centro atlantico e va ad est e ad ovest invadendo anche i continenti? no. allora ritorniamo all'origine del tutto: l'apertura dell'oceano atlantico è stat preceduta dalla formazione di grandi plateau basaltici quando i continenti erano ancora uniti. Non a caso la Paranà si è formata bern dopo la CAMP (central atlantic magmatic province) visto che l'atlantico centrale è statto il rpimo ramo ad aprirsi (era una parte della Tetide). In pratica in tutti i margini passivi ci sono questi espandimenti basaltici che si sono formati PRIMA della formazione del margine. quindi non è che la crosta oceanica invade i continenti, semplicemente è magma che è venuto fuori PRIMA della rottura e prima quindi della formazione della prima crosta oceanica. Come fa a coesistere sia in oceano che nei continenti? benissimo.... ed è logico che l'apertura di un oceano sia preceduta da fenomeni del genere. Riprenderei da qui, quindi.... Eravamo arrivati a questa emissione del Tristan che ha formato il plateau Paranà. Il fatto che le emissioni ci siano anche nella crosta atlantica non significa che la cosa è continua ed ininterrotta fino al plateau?
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
leggiti come "funzionano" i punti caldi...
una volta c'erano delle belle pubblicazioni che spiegavano il tutto molto bene
trova in biblioteca "la dinamica della terra" da letture di lescienze di una trentina di anni fa.
c'è tutto spiegato lì. anche tutto il resto che domandi
bei tempi quando avevamo gli articoli di john T.Wilson, Dewey, Ponnamperunha e compagnia....
si capiva tutto e non ci si faceva seghe mentali
ma erano altri momenti: l'entusiasmo di essere i "portatori di una rivoluzione", quella della tettonica a zolle da poco confermata dalle prime crocere della glomar Challenger...
30 anni dopo sei arrivato te con le tue stramapaltezze frutto solo di non voler studiare
Ultima modifica di piombino; 03/03/2011 13:03.
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Vi sono evidenze geologiche e tomografiche che anche la litosfera continentale vada in subduzione Sto studiando.... Ho trovato questo documento. Ampferer, geologo austriaco ai primi del 1900 aveva ipotizzato una subduzione
continentale sotto le Alpi, basata sull’impilamento delle falde alpine. I prismi di accrezione dove
si vedono impilati sedimenti di margine continentale passivo, indicano che la litosfera su cui
erano appoggiati è scomparsa in subduzione. Non vi sono dati sulla profondità cui la litosfera
continentale, nonostante la sua minore densità, riesca a scendere in subduzione, facilitata da
trasformazioni di fase che l’appesantiscano. Nell’Appennino centro-settentrionale vi è
subduzione continentale fino ad almeno 100÷150 km. Questo dimostra che non può essere solo il
peso della litosfera fredda oceanica a muovere le placche tramite lo slab pull, perché altrimenti la
litosfera continentale non potrebbe subdurre. Un flusso di mantello verso est invece
contribuirebbe a fare arretrare e subdurre la litosfera.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
insomma BASTA!
ascolta non è possibile continuare così.
STUDIA LA TETTONICA A ZOLLE I PRISMI DI ACCREZIONE E LE COLLISIONI CONTINENTE - CONTINENTE E POI SE NE RIPARLA.
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
