Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco V. (54), _Stefano (55)
Chi è Online Ora
0 membri (), 314 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#97506 04/03/2011 07:48
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
B
bruni Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Aug 2007
Posts: 50
per la verifica di stabilità del pendio con pali per questi ultimi si può scegliere il metodo della tensione tagenziale e quello del carico limite.
quale è più realistico?inoltre i valòori della tensione sono di una decina di Kg/cm2?grazie

bruni #97513 04/03/2011 09:39
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Io mi farei dichiarare la resistenza al taglio dei pali dall'ing. progettista e poi la puoi inserire.


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Gianni Gambetta Vianna
Io mi farei dichiarare la resistenza al taglio dei pali dall'ing. progettista e poi la puoi inserire.


Attenzione, farsi comunicare verbalmente un valore relativo a resistenze di sezioni in c.a. è pericoloso.

Quando il valore è critico per la verifica che eseguiamo è indispensabile che venga comunicato per le vie ufficiali.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #97518 04/03/2011 10:29
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Si si è chiaro che deve essere ufficiale e congruente con quello del progetto.
Io procedo con la pec per queste cose.


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
non vedo la difficoltà, una volta stabilita la resistenza al taglio del singolo palo (te le comunica e lo citi nel rapporto l'ing.) sei poi tu a scegliere il numero e posizione degli stessi (senza tiranti???), poi ti confronterai con il progettista se c'è qualche situazione al limite. comunque qualche responsabilità te la devi prendere


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Gianni Gambetta Vianna
Si si è chiaro che deve essere ufficiale e congruente con quello del progetto.
Io procedo con la pec per queste cose.


E fai molto bene.

Ci sono anche casi in cui il progetto finale non è pronto e tutto è soggetto ad eventuali cambiamenti, e lo stesso calcolatore potrebbe dimenticare che le verifiche sono state eseguite con diverse condizioni di sollecitazione.
Capita spesso nelle verifiche di fondazioni.

Ed è bene ricordarlo, non tutti i colleghi fanno come te, 'inventandosi' taglie momenti e andandoli ad inserire in relazioni geotecniche da loro timbrate e firmate.

Mi sembra un suicidio, anche allegando frasi come ' si tratta di un predimensionamento, diuna verifica preliminare, ecc. ecc.'.

Se si tratta di una verifica preliminare perchè è stata inserita nella relazione geotecnica finale da allegare al deposito del Genio Civile??


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #97528 04/03/2011 11:41
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
un momento, chiariamo
se il progettista ha già compilato il progetto senza fare almeno indagini e verifiche parametriche allora sono fatti suoi e sel asciuga personalmente
un altro capitolo è invece come correttamente si dovrebbe procedere con interazione tra geologoe progettista con feedbak continui fino alla soluzione condivisa ed è quello di cui parlo io


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
michelec #97530 04/03/2011 11:46
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Michele, sono d'accordo, ma tu firmeresti una relazione geotecnica senso stretto (ossia con verifiche certificate di SLU e SLE) se non ti sono stati comunicate le varie sollecitazioni e misure delle fondazioni?
Qusto sapendo che si tratta della relazione che verrà allegata al deposito.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #97540 04/03/2011 13:44
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
parlavo di stabilità del pendio e di opere di consolidamento


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 33 (0.006s) Memory: 2.9690 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-31 12:23:10 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS