Forse è meglio che vada meno in cantiere e legga più pubblicazioni.
L'unica pubblicazione inserita direttamente non tratta del "sesso degli angeli" ma confronta prove in sito (fatte in cantiere
) e in laboratorio geotecnico (semplici limiti Attemberg, w%..).
Io credo di più alle evidenze scientifiche che al "sentito-dire".
I margini di errore nel ricostruire i limiti di attemberg sono certamente maggiori della CPT. Il margini di errore stanno oltre che nella metodologia stessa (manuale) che non dà indicazioni dirette quantitative ma solo qualitative tanto che la frazione di argilla viene rimaneggiata con l'acqua, anche nel campione che naturalmente non è lo stesso nonchè sono cambiate le condizioni al contorno: qualità del campionamento indisturbato, temperature ed umidità esterne.
Ma sopprattutto, occorre tener conto che anche in soli pochi centimetri di profondità può cambiare il tipo di argilla legata alla metodologia deposizionale alluvionale.
