Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco1994 (32)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,701 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 7 di 12 1 2 … 5 6 7 8 9 11 12
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Un'altra angolazione:
http://www.globaltvbc.com/world/story.html?id=4324858

Dietro ce ne sono altri in ca intatti.
Questo era proprio fatto male, credo io....

Ultima modifica di Pierlo; 01/03/2011 10:49.
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Originariamente inviato da: michelec
stiamo parlando di 2.2 g. non credo che per quanto ben costutite vi siano molte strutture che possano resistere


appunto....trovatemi un qualsiasi edificio che possa scampare allegramente a valori del genere, neanche uno costruito in legno penso...


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Va bene che a quei valori regge male qualsiasi cosa. Ma quell'edificio è stato fatto male, per me....

Nel link che ho postato sopra, nella foto si vedono 2 palazzi in ca sullo sfondo intatti.

PS esiste un posto peggiore su cui edificare?
PS2 perchè insistiamo a costruire con il CA in zona sismica?

Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
OP Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Originariamente inviato da: balocchi
anche il GeoNet ipotizza una faglia di thrust in quella zona con la medesima (o circa) direzione della mia. Quello che non fa il GeoNet è dare una spiegazione di tipo Tettonico. Ma questo esula dal suo compito almeno per il momento.


Stanno aumentando i dati sugli aftershock che delineano il piano di faglia:


ma la spiegazione (onestamente) non viene tentata:

A GNS Science image shows the fautline from the September earthquake running through the Canterbury countryside.The Greendale fault, which caused the September 4 Darfield quake, was unknown to earthquake geologists. Officially, GNS Science won't even name the new fault which ruptured in the Port Hills because it has no surface expression. Some experts, including Canterbury University geologist Mark Quigley, say Christchurch could be vulnerable to further unknown faults and extensive and expensive seismic mapping should take place before rebuilding is contemplated.
Others say while data-gathering should inform long-term planning, it need not delay work to get Christchurch back on its feet. Better seismic data will help longer-term decision making about building design, building codes, standards of infrastructure construction and the location of future development.
GNS Science natural hazards manager Kelvin Berryman says wide-ranging studies need to be commissioned, including mapping to identify other potential faults. Historical patterns will help to gauge the likelihood of future events. He says it's also important to understand the reasons for building failures.
"[But] we can move on without knowing everything that needs to be known."
Berryman says aftershock patterns ease concerns that there could be another large aftershock in the gap between the two faults.
"It's all crystal ball-gazing but the aftershock activity tends to make us think that a lot of the energy has been released in there. It tends to make us think that there is not a big through-going structure that's still waiting to produce a really big earthquake."


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Quote:
PS esiste un posto peggiore su cui edificare?
PS2 perchè insistiamo a costruire con il CA in zona sismica?


E in zona suscettibile di liquefazione.........


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Alla fine non parlano di nessun modello tettonico e non danno una spiegazione sulle strutture geologiche che hanno causato i due eventi (quello più interessante per noi geologi, o almeno per me...). Eventi sismici che non mettono in relazione alla medesima struttura tettonica, perchè non può essere fatto visto che i meccanismi focali sono diversi.

Ho già espresso la mia ipotesi precedentemente.


Paolo
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
per il quadro tettonico una cosa interessante è la presenza di due vulcani miocenici ad affinità alcalina immediatamente a sud di Christchurch.
ho guardato con google earth (con il quale la alpine fault si vede meravigliosamente!) e mi pare che nell'isoloa del sud non ce ne siano altri Ma ho giardato in fretta.
questo è il segno che il campo di sforzi è notevolmente cambiato da allora?
Prof Mucciarelli, sai mica se ci sono segni attuali di quel vulcanismo da qualche parte nel mare lì vicino?


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Quote:
"It's all crystal ball-gazing but the aftershock activity tends to make us think that a lot of the energy has been released in there. It tends to make us think that there is not a big through-going structure that's still waiting to produce a really big earthquake."


Interessante (e assolutamente terrorizzante)lo worst scenario contemplato, ossia si potrebbe trattare di scosse premonitrici prevenienti da un'unica, grande struttura... i differenti meccanismi focali non sarebbero poi incompatibili, dato che si tratta di trascorrenza e transpressione spiegabili con eventuali diramazioni della madre-faglia



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Si, credo anche io che si tratti di due strutture tettoniche la prima trascorrente e la seconda inversa entrambe associate alla Faglia Alpina. Rappresentano due strutture minori di una struttura traspressiva.

Per rispondere a Piombino, non penso che la direzione degli sforzi tettonici sia variata, almeno da quello che si può comprendere dai meccanismi focali che presentano la medesima direzione dell'asse di massima compressione (asse P), strutturalmente descrivibile con una traspressione destra, legata alla Faglia Alpina.

Ultima modifica di balocchi; 05/03/2011 10:17.

Paolo
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
OP Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Originariamente inviato da: piombino

Prof Mucciarelli, sai mica se ci sono segni attuali di quel vulcanismo da qualche parte nel mare lì vicino?


Che io sappia l'unico vulcano emergente dal mare in NZ è White Island, al largo dell'isola del Nord. (http://en.wikipedia.org/wiki/Whakaari_/_White_Island).

Una lista dei vulcani attivi, dormienti ed estinti della NZ si trova qui: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_volcanoes_in_New_Zealand


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Pagina 7 di 12 1 2 … 5 6 7 8 9 11 12

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 36 (0.010s) Memory: 3.0153 MB (Peak: 3.2569 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-10 02:17:26 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS