Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto con vittime in NZ

ma.. prof, l'isola del Nord pullula di vulcani... fra i quali il temibile Taupo con una caldera enorme http://www.volcano.si.edu/world/region.cfm?rnum=04
mi riferivo all'isola del sud e ad un magmatismo diverso da quello calcalcalino o in generale di ambiente di arco
da quest'altra carta http://www.volcano.si.edu/world/region.cfm?rnum=13 ne vedo uno proprio al limite della crosta "continentale" a sudest: Campbell Island dove sicuramente ci sono basalti alcalini colonnari tardo miocenici e una "possibile" attività olocenica

Ho trovato un lavoro in cui si parla di una vasta provincia di HIMU diffusa tra NZ, antartide ed Austealia di cui campbell island è uno degli ultimi resti e di cui fanno parte Bounty, Chatham e altre isole

comunque stiamo andando un pò troppo off-topic...

molto interessante il primo link,
la domanda da porsi è quelle 3 scosse precedenti, di cui presumibilmente almeno la prima è lungo la faglia del terremoto di settembre, si potranno considerare foreshocks?

qui ti deve rispondere Mucciarelli!!

Veramente nel post che ho linkato qualche giorno fa hanno già risposto i neozelandesi: per loro questa sequenza rientra tra gli aftershocks del terremoto di 7.2 cinque mesi fa.
Alla faccia di considera per la pericolosità sismica gli eventi principali come poissoniani ed indipendenti....

su quello sono d'accordissimo, prof... mi riferivo a quelle scossette che coi sono state nella mattinata poche ore prima della scossa del 22 febbraio che si vedono dal link del buon michelec

Come sempre, a posteriori verranno sicuramente riconosciuti come foreshocks. Purtroppo temo che nulla li distingua dagi eventi che sono capitati nella stessa zona tra settembre ed il 22 febbraio (quelli in verde nella mappa di qualche post fa) senza essere seguiti immediatamente da una scossa forte.

Me lo sono visto tutto.....

Sarebbe interessante (come al solito) vederlo in 3D.

Cioè, da una angolazione x (a scelta), approssimativamente ad una quota intermedia tra il terremoto più profondo ed il più superficiale e con la rappresentazione del singolo episodio costituita da una sfera anzichè quella attuale che è un cerchio.

Il massimo sarebbe di poter variare il punto d'osservazione durante lo svolgimento del "filmato".

Chiaramente più dati si inseriscono e più il quadro diventa realistico. Ad esempio: Mettere al loro posto i dati della tomografia che evidenziassero le "fibre" (come si dice?) secondo le quali è disposta la crosta interessata.

A questo proposito mi viene in mente una domanda:

La tomografia prima e dopo un terremoto dovrebbe essere in grado di rilevare i cambiamenti a livello cristallino.
Viene mai eseguito un controllo di questo tipo?

http://www.gatech.edu/newsroom/release.html?nid=64623
per Mucciarelli
cosa ne dici di queste affermazioni???