Sicuramente una tomomgrafia non può evidenziare variazioni "a livello cristallino" visto che la lunghezza d'onda necessaria sarebbe qualche centinaio di miliardi di volte più piccola di quella delle onde sismiche.
Credo di aver capito che ci vogliono i raggi X per questo tipo di approfondimento.
L'analisi dei parametri medi crostali (isotropia, attenuazione anelastica, ecc.) prima e dopo un grande evento è una tecnica piuttosto comune.
Ho trovato questo documento:
http://legacy.ingv.it/roma/attivita/sism...Struttura-15042In cui si parla di anisotropia e che dà una spiegazione comprensibile. Un passo riporta:
Tali osservazioni sono state interpretate come evidenza della risalita di astenosfera a basse profondità al disotto dell'Appennino
Sotto di me (Foligno) quindi!
L'attenuazione anelastica indica il livello di stress accumulato dalle rocce?
Tornando al terremoto in oggetto, leggevo che non c'era nessuna faglia attiva in precedenza, nella zona che l'ha generato. Ora l'analisi dei parametri medi crostali, dovrebbe evidenziare delle nuove anomalie conseguenti?
