Originariamente inviato da: michelec
...NTC sono state prese traducendo male le EC7 nelle quali queste S2 non compaiono così frequentemente (un discorso fatto con colleghi universitari che si occupano a tempo pieno di questo argomento). però chi dice che una regola è sbagliata dovrebbe argomentare non fare un "ipse dixit" senza dimostrazione.
strano che non abbiano consegnato degli slides


Michele, però quando si iniziò a parlare del problema io sono andato immediatamente a studiare la tabella dell'EC8 che corrisponde alla 3.2.II delle NTC. Ti posso dire che è identica, a parte i 5 m di copertura al posto dei 3 nella categoria 'A'.
Non si tratterebbe quindi di errata traduzione. L'inglese lo conosco ormai quasi meglio dell'Italiano.

Siamo tutti d'accordo che c'è qualcosa che non va nel sistema di classificazione EC-8 NTC, ma dire che a causa di ciò possiamo tranquillamente ignorare la legge appare un'affermazione così avventata o distorta simile alla quale sarebbe dire 'non paghiamo le tasse, se poi se ne accorgono le pagheremo, se non se ne accorgono tanto meglio'.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)