Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto M>8.5 in Giappone

NON DICIAMO BISCHERATE! NON È ESPLOSA LA CENTRALE!!!!!!!!

pierlo, dopo il tuo solito post di pura fantageologia (e fatta male) spari anche questa??????

ho chiesto informazioni e mi dicono che è stata una esplosione di vapore, potrebbe essere esploso il corpo cilindrico del generatore di vapore del circuito a ciclo Rankine che alimenta le turbine.
L'esplosione ha fatto volare via i tamponamenti dell'edificio che contiene il reattore, ovviamente ha provocato danni ma per quantificarli non basta certo qualche foto sgranata.

però non ho capito come mai è successo...

da quello che ho capito io è mancata la corrente che alimentava il sistema di raffredamento e hanno emesso, aprendo le valvole, vapore di raffreddamento per diminuire la pressione, ma è vapore esterno radioattivo ma non è esploso nulla solo le parti esterne. notizie più recenti mi sembra a conferma dicevano che dopo un poco di tempo dopo l'emissione è diminuito il livello della radioattività. comunque sembra che ora l'area di protezione è stata estesa a 20 km non escludendo altri allargamenti.

Invece in Italia chissà dove le costruiranno! E dove avranno previsto di stoccare i rifiuti.....qui dove neanche sappiamo come e dove mettere gli RSU....

Le centrali nucleari sono sottoposte ad un analisi rigorosa dell'afficabilità, con sistemi ridondanti che permettono di abbattere la probabilità di guasto di moltissimo. Le centrali nucleari sono l'apoteosi della teoria scientifica e dello stato dell'arte applicato alla sicurezza. Ma i generatori di sicurezza che avrebbero erogato energia per la chiusura di emergenza non hanno funzionato. Il sistema di generatori, saranno stati più di uno in parallelo.

Purtroppo, questo evento ci dimostra che l'affidabilità totale non è conseguibile. Non ci sono riusciti i giapponesi, nessuno si sogna che ci riusciamo noi, senza nulla togliere alla validità degli ingegneri nucleari italiani.

L'esito di un referendum in questo momento sarebbe scontato. I fautori del nucleare dovranno aspettare ancora un pò di tempo nelal sismica Italia, dove gli studi sulal vulnerabilità degli edifici vengono nascosti nei cassetti dei burocrati per paura di affrontare la realtà.

Qualcuno mi risponde alla domanda in rosso?

Guardate l'animazione....
http://www.youtube.com/watch?v=1jSHDa-7-cQ

insisto: studia prima di aprire la bocca
e certe risposte sarebbero ovvie...

Non si tratta di un limite asintotico, ma di saturazione del segnale nella banda definita per la magnitudo locale: al di sopra di un certo limite alla frequenza di 1 hz a meno di 100 km i terremoti sono indistinguibili.



La magnitudo momento Mw è legata alle altre magnitudo M da relazioni lineari del tipo

Mw=a+bM

dove i parametri vengono determinati per regressioni empiriche. La Mw è a sua volta legata al momenti sismico scalare Mo dalla relazione

Mw=(2/3)*log10(Mo)-11.7

A sua volta Mo dipende da area della faglia A, spostamento medio sul piano di faglia D e resistenza a taglio mu secondo la semplice relazione

Mo=A*D*mu



L'effetto è dovuto alla proiezione in 2d di un piano che interseca una sfera. Alla superficie l'intersezione di un piano con una sfera è un arco, a profondità maggiori la proiezione fa sembrare gli archi più piccoli.

Infine, tre dati che testimoniano della potenza dell'evento. 1) Le modificazioni morfologiche della line di costa riprese dalla NASA:
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1892.html

2) un dato diffuso dalla Seismological Society of America. Nell'immagine si vedono sismogrammi registrati dal Giappone (0°) agli antipodi (180°) per una durata di oltre 3 ore. La linea a M che si vede nettamente sono le onde di superficie che completano due giri del pianeta allontanandosi dall'epicentro verso E e verso W.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1...3520&ref=nf

3) Le prime soluzioni per lo spostamento sul piano di faglia, quasi 18 metri su un fronte di oltre 500 km.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/finite_fault.php

però bisogna dire che si tratta di II generazione ora sono in progetto quelli di IV, in Italia si "dovrebbero" mettere quelli di III
al di la delle questioni emozionali "giuste" ma poco razionali ricordo che il disastro non è stato provocato direttamente dal terremoto ma indirettmente da un iradiddio di tsunami le cui dimensioni avete visto tutti.
trovo vomunque scorrette le considerazioni emozionali ed isteriche sul nucleare "ora". prendiamo esempio dalla calma e dignità dei giapponesi!!! vedrete che andranno a fondo della questione!
ricordo anche che l magnitudo è stata rivista a 9.0 ed è una "bestia" che per fortuna da noi non è prevedibile

ringrazio come sempre Mucciarelli per il prezioso materiale (impressinante la variazione della linea di costa e la lunghezza - 500 km- della zona interessata)

Lo spero, ma sembra che le cose vadano altrimenti: secondo la CNN almeno uno dei due reattori ha il nocciolo in fusione.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1