|
0 membri (),
568
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
Immagini aeree/satellitari prima e dopo l'evento, perfettamente sovrapposte. impressionante ottima ricostruzione
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
Piu su si parla di scorrimento di faglia.. Dai dati USGS mi sembra sia di 18 metri per 300 km.... Domanda: ho capito bene che la velocità dell'evento (frattura e recupero deformazione elastica) può essere dell'ordine del km/sec, all'inizio USGS diceva tra 0,5 e 3? Se lo scorrimento arrivasse al bordo della faglia, in pochi decimi di secondo il precipizio oceanico (la parete della fossa) o parte di esso, forse la parte piu bassa vicino al piano di faglia, si muoverebbe appunto di circa 18 metri, giusto? Quindi, si avrebbe una parete che per centinaia di km2 si sposta in pochi decimi di secondo di una ventina di metri.....
Il dato USGS è qui sopra. Lo scorrimento è variabile sul piano di faglia, il massimo è circa 18 m e diminuisce ai bordi. Al momento non si hanno dati sulla rottura alla superficie del fondo oceanico, ma la violenza dello tsunami fa pensare che lo spostamento istantaneo sia stato notevole. Bisogna ricordare che lo tsunami non è generato dal movimento del fondo generato dalle onde sismiche ma appunto dalla deformazione permanete del fondale. Quanto alla velocità di propagazione della rottura, è quasi sempre subsonica, ovvero inferiore alla velocità delle onde di taglio in quel materiale. Quindi velocità di propagazione di qualche km/s sono le più probabili. L'epicentro, nel modello USGS è a 2/3 della lunghezza del piano. Per percorrere i 450 km del lato più lungo la rottura impiega qualche minuto. Questa stima del tempo di sorgente si ritrova nell'altra elaborazione USGS che rappresenta la stima della durata del rilascio del momento sismico, spalmato su circa 3 minuti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
Arrivano i primi dati accelerometrici dal Giappone. A Sendai, la città più vicina all'epicentro si sono avuti meno di 0.25 g. Le accelerazioni sono tutto sommato modeste, ad ulteriore dimostrazione che distanza e profondità contano più della magnitudo per avere o meno danni da terremoto. L'esempio della NZ ha insegnato questo: dopo aver tessuto le lodi per come laggiù fossero più bravi di noi perchè un 7.2 non aveva fatto danni a Christchurch siamo rimasti basiti davanti ad un 6.3 che ha fatto un disastro tal quale L'Aquila. http://smo.kenken.go.jp/smdb/drawwave/201103111446SND/B2F
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Arrivano i primi dati accelerometrici dal Giappone E' possibile una spiegazione per i non addetti ai lavori di questi valori? Leggo che vengono rilevati in cm al (secondo)quadrato. Questi valori nella realtà a cosa corrispondono? Grazie 
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
credi di poter dire che i terremoti si verificano per altri fenomeni e non sai queste elementari cose? studia!
cosa vuoi che sia? è il valore dell'accelerazione rispetto a quella di gravità. Quindi con a=9.8 m/sec2 vuol dire che l'accelerazione è stata =1g se è 0,25g è stata di circa 2.5 m/sec2....
STUDIA!!!!!!!!!
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Piombino..... chi non conosce la nostra "relazione" potrebbe impressionarsi!!!!  Grazie.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
-E' aumentata o diminuita l'inclinazione? -E' cambiata la direzione dell'asse? (tipo precessione degli equinozi) -Altro? (?!?)
Aspettiamo le notizie ufficiali, forse dalla NASA, la NOAA o da altri enti autorevoli. In ogni caso questi spostamenti non comportano generalmente effetti tali da influenzare significativamente le condizioni ambientali. Questo sarebbe un ottimo argomento per una nuova discussione.... L'inclinazione dell'asse terrestre è dovuta TUTTA a questi (grandi e piccoli) episodi? Magari all'inizio l'asse terrestre era normale all'eclittica....
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|