Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
AlfioAldoPetralia (44), Antonio Di Chiara (55), CARLO BIGLIOTTO (53), Framag (54), macondo (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 568 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 8 di 27 1 2 6 7 8 9 10 26 27
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Quote:
Immagini aeree/satellitari prima e dopo l'evento, perfettamente sovrapposte.

impressionante ottima ricostruzione


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
http://it.euronews.net/2011/03/14/giappone-esplosione-reattore-n3-fukushima/

In questo filmato, le differenze della centrale fukushima prima e dopo gli scoppi.

Ultima modifica di Pierlo; 14/03/2011 06:43.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
OP Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Originariamente inviato da: marcelloto


Piu su si parla di scorrimento di faglia..
Dai dati USGS mi sembra sia di 18 metri per 300 km....
Domanda: ho capito bene che la velocità dell'evento (frattura e recupero deformazione elastica) può essere dell'ordine del km/sec, all'inizio USGS diceva tra 0,5 e 3?
Se lo scorrimento arrivasse al bordo della faglia, in pochi decimi di secondo il precipizio oceanico (la parete della fossa) o parte di esso, forse la parte piu bassa vicino al piano di faglia, si muoverebbe appunto di circa 18 metri, giusto?
Quindi, si avrebbe una parete che per centinaia di km2 si sposta in pochi decimi di secondo di una ventina di metri.....








Il dato USGS è qui sopra. Lo scorrimento è variabile sul piano di faglia, il massimo è circa 18 m e diminuisce ai bordi. Al momento non si hanno dati sulla rottura alla superficie del fondo oceanico, ma la violenza dello tsunami fa pensare che lo spostamento istantaneo sia stato notevole. Bisogna ricordare che lo tsunami non è generato dal movimento del fondo generato dalle onde sismiche ma appunto dalla deformazione permanete del fondale.
Quanto alla velocità di propagazione della rottura, è quasi sempre subsonica, ovvero inferiore alla velocità delle onde di taglio in quel materiale. Quindi velocità di propagazione di qualche km/s sono le più probabili. L'epicentro, nel modello USGS è a 2/3 della lunghezza del piano. Per percorrere i 450 km del lato più lungo la rottura impiega qualche minuto. Questa stima del tempo di sorgente si ritrova nell'altra elaborazione USGS che rappresenta la stima della durata del rilascio del momento sismico, spalmato su circa 3 minuti.


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
OP Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Arrivano i primi dati accelerometrici dal Giappone. A Sendai, la città più vicina all'epicentro si sono avuti meno di 0.25 g. Le accelerazioni sono tutto sommato modeste, ad ulteriore dimostrazione che distanza e profondità contano più della magnitudo per avere o meno danni da terremoto. L'esempio della NZ ha insegnato questo: dopo aver tessuto le lodi per come laggiù fossero più bravi di noi perchè un 7.2 non aveva fatto danni a Christchurch siamo rimasti basiti davanti ad un 6.3 che ha fatto un disastro tal quale L'Aquila.
http://smo.kenken.go.jp/smdb/drawwave/201103111446SND/B2F


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Originariamente inviato da: Marco_Mucciarelli
Arrivano i primi dati accelerometrici dal Giappone
E' possibile una spiegazione per i non addetti ai lavori di questi valori?
Leggo che vengono rilevati in cm al (secondo)quadrato.

Questi valori nella realtà a cosa corrispondono?

Grazie smile

Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
credi di poter dire che i terremoti si verificano per altri fenomeni e non sai queste elementari cose? studia!

cosa vuoi che sia? è il valore dell'accelerazione rispetto a quella di gravità. Quindi con a=9.8 m/sec2 vuol dire che l'accelerazione è stata =1g
se è 0,25g è stata di circa 2.5 m/sec2....

STUDIA!!!!!!!!!


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Piombino..... chi non conosce la nostra "relazione" potrebbe impressionarsi!!!! hahahaha

Grazie. smile

Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: Viking
-E' aumentata o diminuita l'inclinazione?
-E' cambiata la direzione dell'asse? (tipo precessione degli equinozi)
-Altro? (?!?)


Aspettiamo le notizie ufficiali, forse dalla NASA, la NOAA o da altri enti autorevoli. In ogni caso questi spostamenti non comportano generalmente effetti tali da influenzare significativamente le condizioni ambientali.


Questo sarebbe un ottimo argomento per una nuova discussione....

L'inclinazione dell'asse terrestre è dovuta TUTTA a questi (grandi e piccoli) episodi? Magari all'inizio l'asse terrestre era normale all'eclittica....

Pagina 8 di 27 1 2 6 7 8 9 10 26 27

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0139 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-28 20:58:19 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS