Osservando le aree sismiche presenti in Italia sembra che Roma sia ubicata in un luogo dove le attività sismiche sono molto ridotte...Perchè Bendandi indica Roma come luogo in cui si potrebbe verificare un forte terremoto ?
In fondo,sebbene le sue teorie possano essere totalmente sbagliate,era uno scienziato e probabilmente conosceva la conformazione geologica del territorio...Forse il motivo è perchè all'epoca non esistevano strumenti di misurazione precisi come quelli che oggi sono a nostra disposizione....oppure perchè semplicemente la sua teoria era totalmente diversa da quella attuale?
Paolo
Bendandi era romagnolo come Mussolini, fece la sua previsione in pieno Ventennio, Roma gli deve essere sembrato il luogo adatto per guadagnare fama, tanto nel 2011/12 sapeva che non sarebbe stato lì. Non era uno scienziato, era un autodidatta. L'unico terremoto che ha "previsto" (anche se con due giorni di differenza..) era un terremoto di magnitudo 3.5 nelle Marche. Perchè vi ossessionate ancora con la previsione dei terremoti?
