Terremoto M>8.5 in Giappone

Non sei ancora iscritto ?

Compleanni di Oggi

0 membri (), 1,050 ospiti, e 4 robot.

Chiave: Admin, Mod Globale, Mod

Top Poster(30 Giorni)

gp 2

Sponsor

GeoFoto

Uovo ?
by ACM80, August 25

Riconoscimento roccia
by rama12, April 17

Sponsor

Stampa Discussione

Valuta Discussione

Pagina 11 di 27

1

2

…

9

10

11

12

13

…

26

27

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone Massimo Della Schiava #98256 15/03/2011 10:16
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	MMMmmm.... Bel blog, la situazione appare davvero incerta. Sfortunatamente questo non è affatto rassicurante. "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone mccoy #98257 15/03/2011 10:33
Iscritto: Aug 2009 Posts: 13 C canny64 Junior Member
canny64 Junior Member C Iscritto: Aug 2009 Posts: 13	L'ESTREMA IDIOZIA DEI MEZZI DI INFORMAZIONE http://affaritaliani.libero.it/cronache/terremoto_giappone_prove150311.html "... Ad esempio, il 5 aprile 2009 la Corea del nord lanciò il suo primo missile atomico di media gettata, il giorno successivo, il 6 aprile un forte terremoto di magnitudo pari a 5,9 della scala Richter colpì l'Aquila mietendo centinaia di morti. IL TERREMOTO IN GIAPPONE- E cosa è successo venerdì 11 Marzo 2011? Secondo la teoria il Pakistan ha lanciato un missile nucleare a corto raggio chiamato Hataf-2, poche ore dopo il Giappone ha iniziato a tremare." (Grazie a tutti per l'enorme quantità di informazioni utili che riversate nel forum)

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone canny64 #98258 15/03/2011 11:11
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Quote: Adam Kadmon, l'uomo del Mistero, ci ha parlato già di queste "coincidenze" da molto tempo, ora che abbiamo davanti agli occhi questi dati e questa evidenza crediamo che non ci siano molti dubbi a riguardo. Secondo la sua teoria i potenti stanno cambiando il nostro clima, la nostra terra e stanno distruggendo tutto negando l'evidenza. Bello il complottismo a tutti i costi. Ma se non ci sono molti dubbi a riguardo, i potenti sono diventati onnipotenti, dovrebbero cambiare sede, dal pianeta terra andare a stuzzicare qualcuno più in alto (o forse più in basso...) "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone mccoy #98263 15/03/2011 11:26
Iscritto: Apr 2009 Posts: 6,814 lombardia M michelec Member
michelec Member M Iscritto: Apr 2009 Posts: 6,814 lombardia	ognuno di noi si merita il suo inferno, chi più caldo chi meno. questi discorsi sono particolarmente profondi verso l'orario di chiusura delle "birrerie". poi c'è chi si addormenta e chi continua.... michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone Marco_Mucciarelli #98417 16/03/2011 22:19
Iscritto: Feb 2007 Posts: 741 Potenza, PZ, Basilicata M Marco_Mucciarelli OP Member
OP Marco_Mucciarelli Member M Iscritto: Feb 2007 Posts: 741 Potenza, PZ, Basilicata	Il sito della rete accelerometrica giapponese ha ripreso a funzionare. Un rapporto preliminare si può scaricare qui mentre i dati sono accessibili a questo indirizzo. Marco Mucciarelli Università della Basilicata http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone Marco_Mucciarelli #98420 16/03/2011 22:47
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Originariamente inviato da: Marco_Mucciarelli Il sito della rete accelerometrica giapponese ha ripreso a funzionare. Un rapporto preliminare si può scaricare qui mentre i dati sono accessibili a questo indirizzo. La stazione MYG004 con 2933 gal =~ 3 g ??? Il commento dice somma dei 3 componenti, ma in ordinate all'accelerogramma, componente NS, leggiamo un 2.70e+003 gal ???? Interessante il commento alle fasi distinte dei segnali (più eventi o terremoti che si sono susseguiti, il che appare naturale se pensiamo alla grandezza della zona in subduzione, con meccanismo di rottura complesso). "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone mccoy #98421 16/03/2011 22:53
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Invece, nella lista delle stazioni ordinata per PGA appare per prima TCGH16 (HAGA a quasi 300 km) con 1196.7, il 5° delal serie in figura "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone mccoy #98422 16/03/2011 23:01
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Ho notato che gli accelerogrammi si riferiscono alla rete KIK-net, forse manca la K-net con il MYG004. Attendo però conferma da Marco Mucciarelli sulla unità di misura "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone mccoy #98447 17/03/2011 10:36
Iscritto: Feb 2007 Posts: 741 Potenza, PZ, Basilicata M Marco_Mucciarelli OP Member
OP Marco_Mucciarelli Member M Iscritto: Feb 2007 Posts: 741 Potenza, PZ, Basilicata	Originariamente inviato da: mccoy Ho notato che gli accelerogrammi si riferiscono alla rete KIK-net, forse manca la K-net con il MYG004. Attendo però conferma da Marco Mucciarelli sulla unità di misura La rete K-net è accesibile qui. Per la stazione MYG004 queste sono le condizioni di sito (roccia <500 m/s??) Ho elaborato il dato scaricabile, l'effetto sembra tutto concentrato attorno a 4 Hz, non spiegabili con la colonna stratigrafica disponibile. Immagini allegate Acc-disp.PNG (38.72 KB, 14 download) Spettro.png (22.76 KB, 11 download) Marco Mucciarelli Università della Basilicata http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html

Re: Terremoto M>8.5 in Giappone Marco_Mucciarelli #98450 17/03/2011 11:02
Iscritto: Apr 2009 Posts: 6,814 lombardia M michelec Member
michelec Member M Iscritto: Apr 2009 Posts: 6,814 lombardia	grazie per l'informazione in effetti cìè qualcosa che non torna. anche i gamma e SPT indicano che non è roccia (fondo foro) michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza