Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gegio (49), Stefano Casini (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,050 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
gp 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 12 di 27 1 2 10 11 12 13 14 26 27
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Se i nuovi dati pubblicati vengono ufficisalizzati, dobbiamo ritirare tutto quello detto in precedenza, dato ceh si tratterebbe di picchi di 2÷3 g , 10 volte maggiori di quelli dell'Aquila.

mi vengono in mente 2 aspetti però:

1) Danno nella struttura del sismometro: la stazione dell'AQ Il Moro=AQM andò in saturazione con valori > 1g, ma poi si accertò che un pilastrino della piattaforma del sismometro era stato lesionato. Bisogna quindi vedere se questi valori saranno confermati e quali sono i motivi

2) Dove di preciso statnno queste stazioni con accelerazioni mostruose. In città, fuori città, Amplificazioen topografica? Poi Quel 'rock' evidentemente denota 'soft rocks' non meglio specificate (argille molto OC? Siltiti? arenarie?)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Marco_Mucciarelli
Ho elaborato il dato scaricabile, l'effetto sembra tutto concentrato attorno a 4 Hz, non spiegabili con la colonna stratigrafica disponibile.


A meno che, forse, abbiamo un brusco contrasto tra roccia soffice o fratturata e roccia compatta a 10 m...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
dal sito AGU,
video liquefazione in Tokyo Central Park,
3 minuti da vedere tutti:


http://blogs.agu.org/landslideblog/2011/03/17/liquefaction-from-the-sendai-earthquake/

...l'ho recuperato su youtube (ma forse ho dimenticato come inserirlo blush )

(mimmo, ci ho messo tempo anche io, c'era qualcosa di anomalo nell'URL - mccoy)




Ultima modifica di mccoy; 17/03/2011 19:23.

confido nella percezione della mia ignoranza
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
impressionante!!! crazy crazy
Chissà quei palazzoni sullo sfondo come hanno reagito...spero non siano stati interessati dal fenomeno ti_prego e che il rischio di liquefazione fosse stato calcolato prima...forse è per questo che hanno fatto un parco, lì..


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 35
J
Member
Offline
Member
J
Iscritto: Apr 2009
Posts: 35
Scusate se è stato già postato, ma non ho ancora letto tutto il thread...
Si dice che il terremoto abbia spostato il Giappone di 4 metri , o addirittura di 27 !
E' possibile una cosa del genere?
Perchè due stime così diverse?
Forse 4 metri è lo spostamento finale e 27 l'ampiezza dell'oscillazione?!?
Un'oscillazione di SETTE metri in verticale?!?

Ho trovato molti più dati di quanti riesca a capirne... frown

http://www.iris.edu/spud/gmv/4841
http://www.iris.edu/news/events/japan2011/
http://www.iris.edu/spud/eventplot/4839
http://es.ucsc.edu/~ahutko/Japan_March_2011/


Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
dal sito emsc
http://www.emsc-csem.org/Page/index.php?id=196

vi è un rimando a delle figure che possono aiutarti,
le frecce sono in scala,
di colore rosso per gli spostamenti previsti
di colore nero per gli spostamenti osservati;





confido nella percezione della mia ignoranza
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
continuando,
sempre dal sito emsc, è utile tenere a mente
la figura 3D che mostra la situazione tettonica




infine sui valori degli spostamenti (27metri?!?)
che hai postato non so dirti, forse un massimo di 4 metri è più realistico
(vedi anche le figure sopra)

sto cercando ancora di "digerire" i quasi 3g di pga

Ultima modifica di mimmo71; 17/03/2011 19:09.

confido nella percezione della mia ignoranza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 35
J
Member
Offline
Member
J
Iscritto: Apr 2009
Posts: 35
Originariamente inviato da: Pierlo

Qualcuno è in grado di realizzare un 3D con lat, long e prof dei terremoti in zona?

E' un'ottima idea, ho già preparato un KML 2d, renderlo 3d non dovrebbe essere difficile!
Stay tuned! ;-)

Originariamente inviato da: Pierlo
[quote=mccoy][quote=Viking]-E' aumentata o diminuita l'inclinazione?
-E' cambiata la direzione dell'asse? (tipo precessione degli equinozi)
-Altro? (?!?)

Quello che capisco io è che l'asse è ruotato in modo tale che al polo risulta uno spostamento di 10 cm.
"Peccato" che la circonferenza della TErra sia di 4 MILIARDI di cm!!! grin

Quanto alla riduzione della durata del giorno di qualche miliardesimo di secondo, succede per un motivo fisico complicato da spiegare ma semplice da dimostrare, se hai una sedia girevole da ufficio!
Ti ci siedi a braccia larghe con i piedi sollevati da terra, ti fai dare un ceffone che ti fa rigirare grin , e vedi che se avvicini le braccia al corpo, giri più veloce.

La Terra si è ristretta un po' col terremoto, quindi va un po' piu' veloce.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
A proposito dello shift dell'asse, vi consiglio un interessante articolo di Alan Buis nel sito della NASA, Jet Propulsion LAboratory.

Tra l'altro si spiega come ci siano shifts giornalieri, dovuti alla ridistribuzione delle masse fluide (venti, correnti oceanici) di entità di gran lunga maggiore degli shifts dovuti al terremoto.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/japanquake/earth20110314.html



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: mimmo71
dal sito AGU,
video liquefazione in Tokyo Central Park,
3 minuti da vedere tutti:




Eccezionale, sembra che qualcuno lì sotto abbia aperto i rubinetti !!!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 12 di 27 1 2 10 11 12 13 14 26 27

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.020s Queries: 37 (0.013s) Memory: 3.0145 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 04:17:42 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS