Stavo girovagando per la rete, quando mi ritrovo a prelevare questo documento, ad un tratto il mio umore, ha avuto un calo immediato! Dovrebbe essere una specie di relazione idrogeologica!
Ma scusate, ma mi ricordo male o le relazioni idrogeologiche sono esclusive del geologo?
"Dovrebbero", ma la mancanza di controlli, l'incompetenza, soprattutto in materia legislativa, di parecchi impiegati della P.A. e l'"approfittarsi" dei tecnici fanno si che le competenze (in questo caso esclusive) non vengano mai rispettate...(a volte anche con la "collusione" e "avallo" della stessa P.A., consapevole di commettere un'illecito..) oltretutto è redatta ai sensi del DPR 554.. Art. 37 (Relazioni specialistiche)
1. Le relazioni geologica, geotecnica, idrologica e idraulica illustrano puntualmente, sulla base del progetto definitivo, le soluzioni adottate.
2. Per gli interventi di particolare complessità, per i quali si sono rese necessarie, nell'ambito del progetto definitivo, relazioni specialistiche, queste sono sviluppate in modo da definire in dettaglio gli aspetti inerenti alla esecuzione e alla manutenzione degli impianti tecnologici e di ogni altro aspetto dell’intervento o del lavoro, compreso quello relativo alle opere a verde.
3. Le relazioni contengono l'illustrazione di tutte le problematiche esaminate e delle verifiche analitiche effettuate in sede di progettazione esecutiva.
Chissà da dove l'architetta ha scopiazzato....e quale collega mastica amaro... Forse sarebbe il caso che l'Ordine intervenga, non tanto per questo caso, essendo ormai trascorsi anni...quanto per rammentare alle P.A. le competenze del geologo..e le violazioni commesse... Che ne pensi Massimo??
Ultima modifica di grannisi; 17/03/201120:30.
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
il problema è che quando gli enti assegnano questo tipo di lavori, lo fanno sempre a grandi società di ingegneri o architetti che offrono, diciamo così "il pacchetto completo all inclusive", poi, se c'è bisogno di una relazione geologica/idrogeologica ecc, la subappaltano al geologo o, come in questo caso, optano per il fai da te.
A leggere la relazione, non si comprende affatto che tipo di relazione è, accenna alla carattrizzazione idrogeologica, il rischio idraulico e conclude con aspetti geologico-geomorfologico del sito, tutto questo per definire l'intervento in progetto compatibile con le caratteristiche idrogeologiche. Ma di cosa stiamo parlando? MI sembra quasi che il problema della figura professionale sia il problema minore! Mi vengono i brividi, soprattutto se penso che tutto questo sia avvenuto appena 5 anni fà ad Asti e non nel Congo (con tutto il rispetto per lo stato africano). Saluti!
