Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Fedri (39)
Chi è Online Ora
1 membri (aieiebrazov), 614 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 6 di 6 1 2 3 4 5 6
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
P
Member
Offline
Member
P
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
Scusami ma c'è qualcosa che mi sfugge:
Ho riletto alcuni testi (colombo e Bowles) e nel calcolo,che entrambi i testi presentano in alcuni esercizi, si fa riferimento alla tensione efficace (Peso sommerso).
Mi trovo in difficoltà perchè se da un lato, come suggerisci tu, mi verrebbe da confrontare il carico con il peso saturo del terreno asportato dallo scavo ed escludere cedimenti; dall'altro utilizzando il software Loadcap, nel calcolo dei cedimenti con falda a p.c., entrano in gioco le tensioni efficaci (La cosa mi è stata confermata anche dall' assistenza Geostru) ed il software segnala dei cedimenti.
Grazie per gli eventuali chiarimenti.
Paolo Mannucci

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Paolo, mi dovresti citare esattamente il riferimento di Bowles e il passaggio che ti interessa nella realtà nella tua verifica.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
P
Member
Offline
Member
P
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
Faccio riferimento all'esercizio 5.13 di pag 294.
Nel primo passaggio di questo esercizio per il calcolo della pressione efficace ad una certa profondità, relativamente alla prorzione di terreno sotto la falda, il gamma saturo viene diminuito del peso dell'acqua.
Anche io, come mi hai suggerito, confrontavo il peso dell'edificio con il peso del terreno asportato (considerando il gamma saturo dato che la falda è cautelativamente a p.c.). Cosiderare il peso saturo diminuito del peso dell'acqua mi sembrerebbe analogo a considerare la spinta negativa dell'acqua.
Tale spinta negativa, però, agirebbe anche sulla fondazione e anche il peso dell'edificio andrebbe diminuito del peso dell'acqua spostata.
Il dubbio mi è venuto quando ho notato che nonostante i miei calcoli Loadcap segnalava cedimenti e chiedendo chiarimenti all'assistenza Geostru mi hanno detto che occorre considerare le tensioni efficaci.
Grazie per le preziose informazioni
Paolo

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Sì, ti confermo che quando si tratta di deformazioni in condizioni drenate, per cui sabbie oppure cedimenti di consolidazione, si utilizzano le pressioni efficaci.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 6 di 6 1 2 3 4 5 6

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11
18,151 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 24 (0.004s) Memory: 2.9688 MB (Peak: 3.2557 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-09 15:28:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS