Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Sfogo - Domani mi passa...

Vabbè, è esperienza comune scontrarsi coi "no" dei propri committenti (o meglio, di quelli che, visto il preventivo, non lo diventeranno mai). Tanti ci sono passati, e tanti altri ci passeranno. Però lasciatemi sfogare.
Piccolo capannone con cambio di destinazione d'uso (ristrutturazione completa, trasformazione in un edificio ad uso civile abitazione con tre unità abitative). Caso semplice. Propongo tre prove penetrometriche a punta elettrica fino ad un massimo di 15 m ciascuna, poi una prova sismica (MASW, per rispetto della norma) ed il mio compenso personale. Totale della parcella senza IVA: circa 1.900 €. E non avevo nemmeno incluso il preforo di un sottile strato di solettone cementizio.
Ebbene, me lo vedo sfuggire di mano. Scusatemi, voi che prezzo avreste fatto? Non mi sembra di essere stato particolarmente esoso.
Scusate, una speranza frustrata val bene un post in più su questo forum. E chiunque abbia condiviso questa delusione (credo che siamo in tanti) mi appoggi.

la tua parcella è sui 500-700 euro sei stato molto basso (di solito faccio anche un poco di lab limito ELL etc) ma che prezzi girano a Bo????. applicando il taiffario almeno 2.5-3.0 mila E

Scusa, ma considerando le indagini che hai previsto è veramente irrisorio, così a occhio almeno 1000€ per le CPTE, 350€ per la masw, ti rimangono 550€ per te?
Il problema che sostengo è di fonire il pacchetto completo.
In questo modo il lavoro l'avrà preso il geologo che è fornito di attrezzatura per la sismica e del suo penetrometro.
Per le indagini rese a se stesso ha il costo del ragazzo a cui darà se va bene 50€ il giorno e di un po' di carburante per furgone e penetrometro (oltre a un po' di ammortamento delle attrezzature).
Totale spese 200€ forse meno.
Se fa un preventivo di 1500 a lui lorde rimangono 1300€, a te 550€.
Questo è il problema della promiscuità tra impresa di indagini e professionista, quella linea sottile che, è vero con la ghigliottina e non con il bisturi, hanno tentato di togliere con l'art. 59 del DPR 380/01 e punto 6.2.2 delle NTC.

purtroppo debbo quotare in pieno!!!!

X Gianni

Non ho capito se ci fai o ci sei.

In Campania da molto tempo si applica il punto 6.2.2 delle NTC. (N.B. con la scusa di applicare l'art. 59 del DPR 380/01) Bisogna allegare alla relazione copia del certificato del ministero delle aziende e fare un’asseverazione dove si dichiara che le indagini sono state fatte da un’impresa autorizzata dal ministero. Ecc. ecc. (che cavolo hai letto in merito alla Regione Campania)

Io come l’amico Montotto ho perso sei preventivi nonostante le imprese certificate. Di cosa vuoi parlare.

Quale promiscuità interrompe il 6.2.2.???????

Smettetela di offendere l’intelligenza altrui. Non perché vanno bene i fatti tuo, vuol dire che quello che stanno facendo è giusto!!!!!

Il problema di queste maledette circolari è che viene esaltato il lavoro delle imprese e sacrificato completamente il lavoro dei professionisti. Le imprese lavorano a prezzario e noi professioni dobbiamo scontare oltre il 61% (presidente docet) Se proprio volete mantenere queste leggi mafiose inseriamo nell’elenco speciale tutti i titolari di imprese e i lori dipendenti. Allora in questo schifo di ordine dei geologi si arriva ad un po’ di giustizia!!!!!

P.S. per parlare ci vuole onesta intellettuale. Non si può parlare solo perché vanno bene i propri interessi

per ora, a quanto mi risulta, è solo da voi che sono impazziti, la fiera del burocrate?

Si è vero!!!!

Intanto dimostra che il 6.2.2. finisce di esasperare il problema e non come dice Vianna che risolve la promiscuità.

Vogliamo risolvere definitivamente la promiscuità?

Inseriamo tutti i titolari di imprese e lori dipendenti nell’elenco speciale.

Allora l'art. 59 non serviva a garantire la qualità delle prestazioni? Forse serve a garantire qualche parcella a qualcuno... a danno di molti

L'idea di Adriano mi sembra interessante: da un lato vengono salvaguardati i diritti dei geologi titolari di impresa che - per legge - sono abilitati allo svolgimento delle indagini geognostiche.
Dall'altro viene salvaguardata l'attività di chi svolge la sola professione senza l'ausilio di strumentazione propria.
Idee pro e contro la proposta di Adriano?

..purchè siano sottoposti alle regole dell'APC come noi...